在強(qiáng)拆成為這個(gè)時(shí)代拆遷“最強(qiáng)音”的形勢(shì)下，發(fā)生在武漢的這起拆遷本來(lái)可能“波瀾不驚”，因?yàn)楣娨呀?jīng)要被這樣的新聞“折磨”得麻木和疲勞了，民眾總是屢屢成為砧板上的肉，成為與拆遷博弈的犧牲品。但是，童貽鴻遠(yuǎn)赴北京“自首”的方式，卻新鮮得讓人大開眼界，無(wú)疑成為這個(gè)公共事件中特別吸引公眾眼球的看點(diǎn)。因?yàn)檫@樣的“自首”不僅費(fèi)時(shí)，而且成本太高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了普通民眾“自首”的成本了。
童貽鴻難道是因?yàn)殄X多得沒(méi)處花，而故意這樣繞圈子“自首”？這樣的解釋顯然是不合理的，也是說(shuō)不通的。童貽鴻這種“超常規(guī)”的“自首”方式的背后，折射出來(lái)的其實(shí)是政府公信力缺失，黨群關(guān)系、干群關(guān)系、警民關(guān)系緊張的本能反應(yīng)。因?yàn)閲?yán)重的對(duì)立情緒，童貽鴻無(wú)法相信當(dāng)?shù)卣軌蚬靥幚?，也就不相信?dāng)?shù)鼐侥軌蛞婪ü靥幚?，以致不得不不惜血本乘飛機(jī)“自首”，個(gè)中辛酸是不言而喻的。童貽鴻應(yīng)該不是為炒作而故意制造新聞?dòng)深^，而是萬(wàn)般無(wú)奈的“自首”下策。不管童貽鴻所犯案件最后的處理結(jié)果如何，出現(xiàn)如此“自首”的方式，作為社會(huì)來(lái)說(shuō)還是有值得反思的東西，也是需要反思的。
