那天看了央視李剛父子道歉的節(jié)目，我很憤怒，第一時間想到去質(zhì)問在網(wǎng)上認(rèn)識的在央視新聞部工作的老鄉(xiāng)“新聞工匠”，我留言道：
請教老鄉(xiāng)一個問題，你們央視，不講究新聞事件“平衡道報”的原則嗎？你們昨天的新聞，讓李剛父子兒子哭了老子哭，整整哭了30秒。卻沒有受害者的一滴眼淚。到底誰是受害者，誰該哭。是你們業(yè)務(wù)能力太差，還是“我爸李剛”把公關(guān)工作做到央視了？堂堂央視竟成了李剛父子的作秀場。你們?yōu)樗峁┢脚_裝可憐博同情。就算在洶涌民意的關(guān)注下，有必要報道一下李剛父子的態(tài)度，但是有必要讓他們在鏡頭前盡情地哭嗎？你們什么意思，什么目的？
事后想想自己太不冷靜，很抱歉，但老鄉(xiāng)還是認(rèn)真地給了回復(fù)。紅字部分是他的部分答復(fù)。
昨天我問了在節(jié)目中出鏡的記者高偉：“你們在節(jié)目中僅僅采訪了加害方，為什么就沒有采訪受害方呢？”
高偉回答說：“我們聯(lián)系過死者的父親，她父親說沒有什么要說的。她父親是個老農(nóng)民，住在石家莊的辛集。李剛父子道歉的節(jié)目播出后,死者的老父親倒沒說什么,倒是他哥哥說了很多話,我們沒有想到。”
我又問：“網(wǎng)上說，李剛父子在電視上道歉，實(shí)際上是把新聞頻道當(dāng)成了一個媒體公關(guān)的窗口，甚至說是特意安排的，你知道這個說法嗎？”
“根本不存在，一派胡言，他們兩個出來接受采訪，我跟你說，簡直是要了他們的命了。面對央視，他們的壓力極大。”
…… 其實(shí)，我們的記者同樣很無辜。如果不是他們不懈地努力，不是他們曾經(jīng)三年前和李剛有過交道，不是他們兩天內(nèi)在保定和北京之間來回穿梭 450公里……李剛出面道歉的畫面根本就不可能展現(xiàn)在公眾面前。說起來，唯一的缺憾就是他們沒有在新聞里提及受害的一方，哪怕是只言片語也好。
