曾經(jīng)遇到過，不斷收到指名道姓的產(chǎn)品推銷廣告，以及建立網(wǎng)絡(luò)、購買資料的官方通知，本人猜測(cè)工商登記機(jī)關(guān)有出賣資料的內(nèi)鬼。
攀枝花十二中新入學(xué)的高一學(xué)生家長，21日至22日，200多名學(xué)生家長接到冒充學(xué)校老師打來的“孩子出事，急需用錢”的詐騙電話，高一年級(jí)7班周偉（化名）的母親宋女士已被騙，向?qū)Ψ絽R去了1.6萬元。（10月30日四川新聞網(wǎng)）
筆者冒昧地為這起校園詐騙案當(dāng)一次遠(yuǎn)程偵破分析：運(yùn)用排除法，不可能是學(xué)生鄰居、以前初中班主任、招辦等泄露學(xué)生家長電話號(hào)碼。因?yàn)?，詐騙犯無法掌握某個(gè)學(xué)生的鄰居以及通訊方式，高一生來自四面八方詐騙犯也無法從他們母校掌握如此準(zhǔn)確的家長電話，從招生辦把分屬各個(gè)中學(xué)的學(xué)生中挑出攀枝花十二中新入學(xué)的高一生談何容易。
惟有攀枝花十二中高一年級(jí)花名冊(cè)在紙質(zhì)資料傳遞和電腦資料儲(chǔ)存中泄密。如果，電腦資料未加密，存在黑客遠(yuǎn)程竊密的可能性，很可能是一個(gè)黑客詐騙團(tuán)伙所為；如果是紙質(zhì)資料泄密，詐騙犯手機(jī)號(hào)碼遠(yuǎn)在湖北荊州，就有可能是學(xué)校內(nèi)部教職員工向詐騙犯出賣學(xué)生資料。
詐騙犯選擇高一班，旨在家長對(duì)新老師語音尚不熟悉。本人傾向于把偵查重點(diǎn)放在湖北籍教職員工中，或者有無被開除、辭退的湖北籍教職員工，或者曾借讀過的有劣跡的湖北籍高中畢業(yè)生，近期內(nèi)有無學(xué)校工程委托湖北建筑單位。詐騙犯對(duì)攀枝花醫(yī)院較了解，說明他（或者他們）曾在攀枝花居住過。
本人更偏重于校園內(nèi)外勾結(jié)作案的可能性。詐騙犯作案既遂，且有超萬元案值，公安部門應(yīng)立案偵查，由攀枝花和湖北荊州聯(lián)合辦案。不知公安有無語音對(duì)比鑒定，可從電話檔案中通過語音鑒定，排除或者尋找校園教職員工作案的可能性。偵破結(jié)果，湖北荊州的電話號(hào)碼、銀行帳號(hào)必然是由假身份證辦理。
為了防止出現(xiàn)類似狀況，新生入學(xué)家長電話號(hào)碼可作為選擇登記項(xiàng)目，電腦檔案作多位數(shù)加密處理，嚴(yán)格控制紙質(zhì)檔案的涉密人員，并作妥善保管，不宜在教職員工中公開印發(fā)。(孫金棟)
