“過去說拔出蘿卜帶著泥，現(xiàn)在是拔出蘿卜帶出屎。”有網(wǎng)民這樣形容河北大學校園車禍事件所引發(fā)的連鎖反應。（10月24日山東商報）
李啟銘校園撞車致人傷亡，如果不是狂妄地叫囂“我爸是李剛”，也只會成為一起交通肇事案。這樣一來，就把李剛推到風口浪尖上。李剛沒有明確態(tài)度，網(wǎng)民絕對不肯罷休。只是李剛在央視近4分鐘的道歉和痛哭流涕逢場作戲演過了頭，反而引起網(wǎng)民生疑：這是否存在以進為退，蒙混過關？
果不然，網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)李剛家庭不明財產(chǎn)：有網(wǎng)帖表示，在保定市，李剛名下有2套房產(chǎn)，李啟銘名下有3套房產(chǎn)。網(wǎng)帖明確指出了5套房產(chǎn)所在位置：第一套是南市區(qū)地中海別墅3棟D 01，系一套4室2廳豪宅;第二套位于南市區(qū)“鉆石嘉園”;第三套位于陽光北大街“格林漫都”;第四套為商鋪，位于保定市高新區(qū)銀杏路357號，面積為80平方米;第五套為保定市朝陽路59號中銀大廈8層，為一套三房兩廳的商住樓。
假如說，官員腐敗東窗事發(fā)具有偶然性，那么，李剛就害在他這不爭氣的兒子捅了馬蜂窩。筆者期望相關部門，不妨以網(wǎng)絡公開揭發(fā)李剛不明家產(chǎn)為線索，查它個水落石出，還公眾一個明白。
人們想想，李剛身為保定市某公安分局副局長，了不起是科級干部，算不上高官，合法收入能有多少？5套房產(chǎn)其中不乏豪宅，他如果沒有非法收入，能夠添置如此家庭固定資產(chǎn)？現(xiàn)在看來，官員個人財產(chǎn)公示為何障礙重重，就是因為他們怕在公示中露出腐敗尾巴。而有利于官員的法規(guī)卻總是不斷出臺。比如，公務用車補貼、每年公費出國次數(shù)、死刑年齡封頂，總是向官員傾斜。
人們期待，河北大學校園車禍事件，不要在沉默中消失，而要在公眾關注中產(chǎn)生連鎖反應：包括對肇事者李啟銘的嚴正審判，對李剛的腐敗線索的追查，對河北大學黨委書記、校長王洪瑞“抄襲門”的澄清。(孫金棟)
