委員不懂議政還與其個(gè)人的動(dòng)機(jī)有關(guān)。按照馬斯洛的需要層次理論，人在滿足了最基本的生理、安全和社交需求后，就有獲得尊重的需求。老板在經(jīng)濟(jì)上獲得成功后，便努力在政治上追求地位和榮譽(yù)，為自己的更大發(fā)展，創(chuàng)造更好的外部環(huán)境。因此，事實(shí)上一些老板是在削尖腦袋、投機(jī)鉆營往政協(xié)或人大代表的隊(duì)伍里鉆，目前在一些地方甚至事實(shí)上已經(jīng)出現(xiàn)用金錢打通各種關(guān)節(jié)，以獲得提名的機(jī)會(huì)。用錢買委員、掏錢進(jìn)政協(xié)這種情況事實(shí)上已經(jīng)屢見不鮮。在今年初廣東省政協(xié)會(huì)議分組討論時(shí)，民盟廣東省委文化委員會(huì)主任余慶安在談到新階層社會(huì)人士參與政協(xié)事務(wù)時(shí)，認(rèn)為“不應(yīng)該讓商人掏錢進(jìn)政協(xié)”，因?yàn)檎f(xié)是政治性組織，應(yīng)堅(jiān)守其政治性本質(zhì)。這樣的諫言顯然比“老板委員不懂議政”更為直白也更尖銳。對于有的委員而言，只有沽名釣譽(yù)的嗜好，而沒有參政議政的能力，更有的老板甚至是不擇手段地?fù)迫s譽(yù)，自然不會(huì)懂得如何議政。
因此，老板不懂參政議政，主要責(zé)任不在老板，而在于產(chǎn)生委員的機(jī)制和方式。因?yàn)闀?huì)賺錢未必就能參政議政，兩者間沒有必然的聯(lián)系。不懂參政議政的老板，非要安排進(jìn)政協(xié)；沒有參政議政能力的老板又花錢擠進(jìn)政協(xié)。這樣產(chǎn)生的政協(xié)委員不懂參政議政實(shí)在是正常不過的事情，應(yīng)該反思的是政協(xié)委員的產(chǎn)生制度和方式。問題還不止于此，讓這樣的老板進(jìn)入政協(xié)，誠如余慶安委員所言，“這會(huì)讓廣大人民群眾失去信心”，這才是我們更需要關(guān)心的。從重慶以及其他地方開展打黑除惡專項(xiàng)斗爭的情況看，一些犯罪分子的頭上有著人大代表和政協(xié)委員頭銜的不在少數(shù)，這種情況更值得警惕。(逗號)
