出門前把要還省圖的三本書翻了一下，地下錢莊的、傳媒經(jīng)濟(jì)的、華爾街陷阱的，算是告慰自己，借了至少有翻閱了，也是對得起每次過了還書期限的罰款。接著，把昨天收到的一小箱書也解開，小小翻閱了一把：林語堂《人生不過如此》、胡蘭成《今生今世：我的情感歷程》、閆紅《哪一種愛不千瘡百孔——張愛玲愛過的那些人》、《<華爾街日報>是如何講故事的》、《頂級CEO原則：<華爾街日報>記者于21位最偉大CEO的會談》、《精油全書》，還有一本要送人的李中瑩《親子關(guān)系全面技巧》。閱讀主要停留在胡蘭成情感上。胡蘭成，這樣一個散文翹楚，在國內(nèi)更多的因為政治因素而被冠以無良文人的形象，或者，因為張愛，他被公眾挖掘出來消費(fèi)，因為他的濫情和不懺悔，他再次被潑污水。胡蘭成的“喋喋不休”和張愛的幾乎緘口不言都是值得商榷的，這不是我能解開的秘密。不過，我想到的是文森特·梵高，他沒有時間去風(fēng)花雪月，邊作畫邊在小島上用一個妓女來完成動物的升華，卻獲得了世人幾乎無一例外的贊賞，偉大得一塌糊涂，而沒有人來糾纏于他的“不道德”。 《文森特》的歌成為經(jīng)典。順便說到MJ，他的天才搖滾被稱頌，畸戀、整容……無所不能的媒體也丑化不了他。而風(fēng)水怎么到了內(nèi)地就不轉(zhuǎn)了呢？關(guān)注胡蘭成，我們哪怕是因為張愛，關(guān)心的重點(diǎn)好像也太無賴和娛樂了點(diǎn)吧？
