色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      位置: 首頁(yè) > 論壇熱貼 > 正文
      老師逼服務(wù)員下跪假新聞?
      2010-06-20 16:11:12

      坦白說(shuō),昨天先出來(lái)的新聞,可謂讓人震驚的,這個(gè)女老師的行為確實(shí)讓人難以接受。

      而后來(lái)出現(xiàn)的假新聞?wù)f,其中的事實(shí)真相一樣讓我覺得匪夷所思,同樣的,其中變成“壞人”的女服務(wù)員的行為,讓人覺得不可思議。

      但辯證的看,不管哪個(gè)新聞是真的,兩種“主人公”在現(xiàn)實(shí)中都有存在的可能,比如惡女老師,可能是自尊心極強(qiáng),心理有所扭曲的;再比如惡女服務(wù)員,也可能是自尊極強(qiáng),從小被家里慣壞的那種。

      但是,真假新聞相比較而言,也許是有些先入為主,我覺得后來(lái)的“真相”更不靠譜一些,所以提出一些疑問和大家討論一下。畢竟這起事件,前后相差太大,事情可以說(shuō)是被掉了個(gè)個(gè)了,可以說(shuō)完全反過來(lái)了。

      首先,后來(lái)這篇澄清中,看第一段,似乎是該女老師的學(xué)生寫的,因?yàn)橛羞@樣的文字:這位老師,我想說(shuō),她是好老師,她待我們很好。這“真相”的作者屬當(dāng)事一方,也是得持懷疑的態(tài)度看,因?yàn)樗纳矸葑屛覀冇欣碛蓱岩伤牧?chǎng)。并且,既然這個(gè)女老師是被冤枉的,為什么不在第一段就說(shuō)出來(lái),而只是說(shuō)她好,這也不妥當(dāng),也許是行文倉(cāng)促。當(dāng)然,在第一段中,作者說(shuō)海峽都市報(bào)沒有問學(xué)生,這是有道理的。

      其次,是澄清中說(shuō)的,原來(lái)在海都論壇的新聞已經(jīng)被刪掉,這讓人又有疑問,因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn),報(bào)紙的電子版沒刪掉(電子版鏈接:http://epaper.nhaidu.com/20100613/4/content_8.htm)。如果是假新聞,海都報(bào)為什么只刪除論壇的,電子版的不刪除,而且,報(bào)道出問題,至少也得聲明一下,道個(gè)歉吧,但到發(fā)這帖為止,我還沒發(fā)現(xiàn),也許是沒看到。這讓澄清者有自說(shuō)自話的嫌疑。

      再者,是澄清的帖子中說(shuō)的。服務(wù)員不理睬,瞪了一眼,女同學(xué)就哭了?這雖然讓人不舒服,但一般人是不會(huì)哭的啊,這學(xué)生心理也太脆弱了吧,這是大學(xué)生吧,因?yàn)楫厴I(yè)在即就感情脆弱,雖然這一說(shuō)法有它合理的地方,但也太巧了。

      還有,澄清的帖子中說(shuō),第二天,女服務(wù)員的家長(zhǎng)和老板有到學(xué)校找老師,家長(zhǎng)對(duì)女老師動(dòng)手,事后還說(shuō)當(dāng)時(shí)女老師賠了500塊給女服務(wù)員的家長(zhǎng)。既然說(shuō)老師一方這邊在理,為什么人家找上門動(dòng)手不報(bào)警,人家要你賠500,這算是敲詐了,為什么不報(bào)警?

      還有,澄清的帖子中說(shuō),當(dāng)時(shí)酒店的負(fù)責(zé)人有打了女服務(wù)員一巴掌,這和第二天女服務(wù)員的家長(zhǎng)和老板一起去學(xué)校矛盾。因?yàn)?,如果?dāng)時(shí)酒店負(fù)責(zé)人敢打女服務(wù)員,說(shuō)明女服務(wù)員是沒有背景的,說(shuō)酒店負(fù)責(zé)人不知道不靠譜,按常識(shí)講,介紹來(lái)的,大家多少都知道點(diǎn),而既然沒有背景,在女服務(wù)員昨天給酒店鬧事的背景下,酒店老板怎么會(huì)陪同去學(xué)校?這在邏輯上說(shuō)不通。

      這是我發(fā)現(xiàn)的幾點(diǎn)有疑問的地方。

      而我對(duì)于此事的態(tài)度,首先是偏向女服務(wù)員下跪的新聞多一些,但問題在于,前后再者表述的事件,主要是當(dāng)事雙方各自在表述,一般而言,人在描述事件時(shí),免不了會(huì)偏向自己一些,都會(huì)帶有主觀性。因此,我覺得此事,記者是有必要再深入調(diào)查一下。

      其實(shí),要搞清楚此事并不難,先向采訪雙方,甚至可以對(duì)質(zhì)一下。還可以請(qǐng)警方介入,因?yàn)槌吻宓奶又姓f(shuō),女服務(wù)員的家長(zhǎng)有打老師,有敲詐女老師500塊錢,這應(yīng)該是可以立案的,以此為突破口,真相不難明了。

      ?

      相關(guān)新聞