色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

天津港?；穫}(cāng)庫(kù)爆炸以來(lái)，社會(huì)上瘋傳瑞海公司水很深，有深厚“背景”?，F(xiàn)在據(jù)調(diào)查看，公司實(shí)際控制人于學(xué)偉和二股東董社軒等人，的確是有關(guān)系、有背景的人。有背景，使瑞海公司敢于恣意妄為，但最后爆炸發(fā)生了，以害人害己收?qǐng)?。這是對(duì)“背景”的一個(gè)絕佳隱喻。

于、董二人現(xiàn)已被警方控制，他們自己也不諱言背景深厚，但有多深，“上面有人”達(dá)到了哪一層級(jí)，目前還有待調(diào)查與澄清。當(dāng)然，他們打通了公安、消防、安監(jiān)、港口、海關(guān)、海事、環(huán)保等諸多監(jiān)管部門(mén)，讓一個(gè)大型?；穫}(cāng)庫(kù)違法違規(guī)運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，這是事實(shí)。

“背景”是一個(gè)說(shuō)法、一種現(xiàn)象，有背景意味著能辦事、辦成事，而沒(méi)有背景則似乎意味著辦事難，甚至此路不通。社會(huì)上曾經(jīng)熱議的民企“原罪”，就是指它有這樣那樣的關(guān)系和背景，可以取得其他人不易取得的行政許可、資源與機(jī)會(huì)。有了關(guān)系和背景，孩子可以上名校，可以交通違法后免于處罰，可以無(wú)理打贏官司。

這當(dāng)然是一種消極的社會(huì)現(xiàn)象，其要害是對(duì)法律、制度的消解，讓有背景者享受超級(jí)特權(quán)。有背景，可以占有稀缺資源；有背景，使游戲規(guī)則形同虛設(shè)，還可以讓禁止性規(guī)定給個(gè)別人大開(kāi)方便之門(mén)?？此苾H僅做生意、發(fā)橫財(cái)，頂多讓他人妒忌，但正如瑞海公司暴露出來(lái)的，破壞了市場(chǎng)、法治規(guī)則，真正的危害是巨大的，決不是發(fā)財(cái)這么簡(jiǎn)單。概括地講，背景破壞的是社會(huì)的公平正義。

奇怪的是，我們社會(huì)似乎對(duì)“背景”橫行見(jiàn)怪不怪，除了無(wú)奈，其實(shí)還有幾分欣羨。一說(shuō)某企業(yè)“有背景”，很多人表示恍然大悟，仿佛一切問(wèn)題都可以解釋通了。市場(chǎng)、法治，這些代表社會(huì)進(jìn)步的制度文明，到底如何體現(xiàn)在日常生產(chǎn)生活的各個(gè)細(xì)節(jié)之中的呢？以“背景、關(guān)系”解釋社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的邏輯，這是一些人根深蒂固的思維，不罕見(jiàn)，也極其不正常?！坝斜尘啊?，破壞了游戲規(guī)則，很多人卻從不憤怒，通常可能只怪自己背景不深。仗著背景，公開(kāi)炫耀者有之，被刮目相看者有之，還有領(lǐng)導(dǎo)干部主動(dòng)趨奉有背景者。背景成了社會(huì)生活中的一種普遍適用的通行證，威力強(qiáng)大。

背景橫行不是沒(méi)有后果，瑞海公司為我們提供的不僅是反面教材，更是一個(gè)隱喻。瑞海公司有背景，使各監(jiān)管環(huán)節(jié)被架空，最后一炸驚世。背景呈現(xiàn)的并不僅僅是攀附權(quán)力，更意味著權(quán)力失范，不僅一些身居要職的人濫用權(quán)力，而且權(quán)力還被其他人盜用和借用。權(quán)錢(qián)交易、壟斷資源，也架空正常的社會(huì)管理秩序，邪惡和不義在規(guī)則邊緣瘋狂生長(zhǎng)，極端的情況，便是帶來(lái)血的代價(jià)。普通人的平靜與無(wú)奈只是一時(shí)表象，內(nèi)心其實(shí)積累了巨大的不滿(mǎn)。背景是社會(huì)毒瘤，也是定時(shí)炸彈。

背景扭曲了我們社會(huì)的觀念和習(xí)慣，這種觀念必須矯治，而一切的前提，是真正讓人們能夠從內(nèi)心確信規(guī)則運(yùn)行暢通，沒(méi)有灰色地帶，按規(guī)矩做事才能獲益。總之，要徹底把背景驅(qū)除于社會(huì)運(yùn)行的邏輯中，讓公平、公正、公開(kāi)的力量彰顯。

瑞海的戲碼都不新鮮，如此行事的企業(yè)恐不少，查清瑞海的問(wèn)題，更是為了在更大的范圍內(nèi)清除病灶，防患于未然。

深夜里的一場(chǎng)爆炸，將瑞海公司的“神秘控制人”推向前臺(tái)。新華社調(diào)查發(fā)現(xiàn)，曾任中化集團(tuán)天津分公司副總經(jīng)理的于學(xué)偉，是瑞海公司的實(shí)際控制人，擁有公司55%股份，股份由妻子的表弟代持。董社軒是瑞海公司二股東，通過(guò)高中同學(xué)舒錚持有公司45%的股份。董社軒證實(shí)，其父是天津港公安局原局長(zhǎng)。

真相開(kāi)始一層層剝開(kāi)，盡管仍是局部的、殘缺的，但已讓人黯然與悲愴。從成立一家公司到獲得?；方?jīng)營(yíng)資質(zhì)，瑞海公司用一年半時(shí)間，走完了所有該走的流程，拿到了所有該有的認(rèn)證。如此神通，訣竅何在？是關(guān)系學(xué)。董社軒說(shuō)：“我的關(guān)系主要在公安、消防方面，于學(xué)偉的關(guān)系主要在安監(jiān)、港口管理局、海關(guān)、海事、環(huán)保方面?！笨芍^一語(yǔ)道破天機(jī)。

拼關(guān)系的背后，無(wú)甚新事，仍是拼爹或拼權(quán)力。環(huán)評(píng)民意調(diào)查，神奇的“沒(méi)有反對(duì)意見(jiàn)”，于學(xué)偉和董社軒是如何擺平的？瑞海公司拿到安評(píng)報(bào)告稍有曲折，由于?；穫}(cāng)庫(kù)離小區(qū)太近，不合規(guī)定，第一家安評(píng)公司“安評(píng)做不下來(lái)”?！坝趯W(xué)偉說(shuō)別管了，他來(lái)弄，后來(lái)又換了家安評(píng)公司，結(jié)果就弄下來(lái)了。”如此長(zhǎng)袖善舞，節(jié)節(jié)制勝，難道沒(méi)有貓膩？

不按套路出牌，不把法規(guī)放在眼里，奉行擺平思維的于董二人最終點(diǎn)燃了爆炸的引線。而那些被擺平的人，某種程度上扮演了幫兇的角色。

有個(gè)細(xì)節(jié)不得不提，董社軒說(shuō)：“公司成立時(shí)，我去找的天津港公安消防支隊(duì)負(fù)責(zé)人，說(shuō)想做?；穫}(cāng)儲(chǔ)。當(dāng)時(shí)我把天津市化工設(shè)計(jì)院給設(shè)計(jì)的改造方案這些材料都拿了過(guò)去，很快消防鑒定就辦下來(lái)了?！比绻苏f(shuō)屬實(shí)，就該按圖索驥，追查下去。此次爆炸，天津港消防人員死傷慘重，留下一個(gè)個(gè)殘破而哀慟的家庭。如果那名天津港公安消防支隊(duì)負(fù)責(zé)人當(dāng)初丁是丁卯是卯，其手下這些兄弟或能逃過(guò)劫難。

悲劇已經(jīng)發(fā)生，時(shí)光不可倒流。但是，這起爆炸最讓人慶幸之處或在于，它將拆掉另一個(gè)隱形炸彈的引線。涉事氰化鈉供貨商——河北誠(chéng)信公司，位于石家莊元氏縣，其西側(cè)就有學(xué)校、衛(wèi)生所，距離在600米以?xún)?nèi)。附近還有多個(gè)村莊，該企業(yè)有沒(méi)有進(jìn)行安評(píng)？如果有，又是怎么通過(guò)的？

從報(bào)道看，天津港爆炸事故的水確實(shí)很深，不過(guò)，真相總會(huì)大白。在輿論關(guān)注和調(diào)查組追查之下，接下來(lái)會(huì)有更多真相浮出水面。比如，可能會(huì)暴露出一些制度缺陷，監(jiān)管乏力，抑或機(jī)制空轉(zhuǎn)，其中可能不乏官商勾結(jié)、權(quán)錢(qián)交易。當(dāng)然，還可能涉及天津港管轄權(quán)之討論，以及央地責(zé)任之認(rèn)定。國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組組長(zhǎng)表態(tài)說(shuō)：“只要涉及事故原因、事故責(zé)任的，不管涉及誰(shuí)、不管有什么背景，都要查清、查細(xì)，一查到底?！惫_(kāi)承諾，不只是給公眾吃定心丸，還有更深沉的用意在。

不管真相有多少，都應(yīng)該像剝洋蔥一樣，一層層剝出來(lái)。要知道，瑞海的戲碼都不新鮮，如此行事的企業(yè)恐不少，查清瑞海的問(wèn)題，更是為了在更大的范圍內(nèi)清除病灶，防患于未然。

【那些處在火場(chǎng)前線的消防官兵們的犧牲令人痛心；但如果堆積這種死亡風(fēng)險(xiǎn)的，是權(quán)錢(qián)勾兌下的安評(píng)、消防監(jiān)管走過(guò)場(chǎng)，那這更讓人難以承受?！?/p>

天津塘沽爆炸后，涉事的瑞海公司就被推向了輿論風(fēng)口。昨日，新華社起底瑞海公司政商關(guān)系網(wǎng)：于學(xué)偉為實(shí)際老板，在瑞海公司籌劃過(guò)程中，將天津港原公安局長(zhǎng)之子董社軒發(fā)展為大股東，后者承認(rèn)靠“關(guān)系”通過(guò)安監(jiān)、消防審核。

這些天，被爆炸刺痛的民眾，或街頭獻(xiàn)花，或撰文悼念，為那些逆火而行的消防員痛悼，為在災(zāi)難中無(wú)辜罹難的百姓致哀。而在114人犧牲、65人失蹤的灰色背景下，爆炸的危化品倉(cāng)庫(kù)是怎樣通過(guò)消防鑒定的，備受輿論關(guān)注。瑞海公司方面自揭其丑式剖白，則揭出了個(gè)中內(nèi)幕，也讓那些消防官兵的犧牲變得愈顯悲愴。

一般而言，獲取危化品倉(cāng)儲(chǔ)資格，要通過(guò)消防鑒定、規(guī)劃審批、安評(píng)、環(huán)評(píng)等一系列程序。如果說(shuō)，安評(píng)關(guān)注的是一個(gè)項(xiàng)目的總體事故風(fēng)險(xiǎn)，那消防鑒定與監(jiān)管，就更直接地對(duì)應(yīng)著消防員的人身安全。事實(shí)上，即便是一般倉(cāng)庫(kù)，對(duì)消防安全的規(guī)范、預(yù)防與執(zhí)行都有著較高要求，更不要說(shuō)是?；穫}(cāng)庫(kù)了。?；肪哂幸赘g、爆炸、助燃等性質(zhì)，對(duì)其消防安全要求往往更高，對(duì)于如“粉塵濃度”、“液化氣濃度”、日曬強(qiáng)度、氣壓力度、化學(xué)熱源等隱患也需要更精細(xì)的技術(shù)系統(tǒng)偵測(cè)。

但從瑞海公司高層靠“關(guān)系”通過(guò)安評(píng)、消防鑒定的表態(tài)，我們可窺知，經(jīng)營(yíng)危化品需要的程序與標(biāo)準(zhǔn)限定，或許早已在權(quán)錢(qián)勾兌中被消解殆盡了。雖然，對(duì)瑞海公司的消防鑒定，消防部門(mén)出具的意見(jiàn)書(shū)顯示“該工程的消防設(shè)計(jì)審核合格”，但從董社軒的說(shuō)法看，這其實(shí)只是走過(guò)場(chǎng)。

他說(shuō)：“我的關(guān)系主要在公安、消防方面，于學(xué)偉的關(guān)系主要在安監(jiān)、港口管理局、海關(guān)、海事、環(huán)保方面……很快消防鑒定就辦下來(lái)了”，這一句“關(guān)系”，就言明了瑞海公司包括安評(píng)、消防鑒定等能蒙混過(guò)關(guān)的潛在因由——在其順利過(guò)關(guān)的背后，就是“拉關(guān)系”“資源置換”的暗流涌動(dòng)。

如果最后的調(diào)查坐實(shí)了其消防鑒定、安評(píng)等環(huán)節(jié)就是通過(guò)權(quán)錢(qián)勾兌實(shí)現(xiàn)的，那這對(duì)那些犧牲與失聯(lián)的英雄，實(shí)在太過(guò)殘酷。

權(quán)錢(qián)勾兌、政商資源的交織，架空合法程序、違規(guī)通過(guò)消防鑒定的時(shí)候，也往往是危機(jī)四伏、漏洞百出的時(shí)候，看似順風(fēng)順?biāo)?，?shí)則左支右絀。最終，一聲爆炸，將這些勾兌曝光，接受法律的考量。

毋庸置疑，那些處在火場(chǎng)前線的消防官兵們?cè)诓粶y(cè)的危險(xiǎn)中“逆行”，堪稱(chēng)英雄，他們的犧牲令人痛心。但如果堆積這種死亡風(fēng)險(xiǎn)的，是權(quán)錢(qián)勾兌，消防官兵們則充當(dāng)著無(wú)辜承受者，這更讓人難以承受。

李克強(qiáng)總理16日部署“8·12”爆炸事故救援處置工作時(shí)說(shuō)：這起事故涉及的失職瀆職和違法違章行為，一定要徹查追責(zé)，公布所有調(diào)查結(jié)果，給死難者家屬一個(gè)交代，給天津市民一個(gè)交代，給全國(guó)人民一個(gè)交代，給歷史一個(gè)交代。而昨日天津市委代理書(shū)記、市長(zhǎng)黃興國(guó)說(shuō)，對(duì)于被控制的瑞海公司負(fù)責(zé)人，不管他是什么人，不管他有什么關(guān)系，都要一查到底，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，絕不袒護(hù)，絕不姑息。在此也希望，事故中牽涉的安評(píng)、消防監(jiān)管等環(huán)節(jié)的貓膩也能盡快揭開(kāi)，依法追責(zé)。

在發(fā)展速度和城市安全之間，在經(jīng)濟(jì)效益和百姓安居樂(lè)業(yè)之間，孰輕孰重？這本來(lái)不應(yīng)該存在任何選擇障礙，遺憾的是，總有人無(wú)視生命與安全，總有人心存僥幸蒙混過(guò)關(guān)，總有人為了人情、利益鋌而走險(xiǎn)。

天津港“8·12”瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)特別重大火災(zāi)爆炸事故震驚全國(guó)。截至8月18日上午9時(shí)，共發(fā)現(xiàn)遇難者114人，失聯(lián)人員57人，住院治療692人。

跟冰冷的數(shù)字比起來(lái)，讓人震撼的是那些發(fā)自事故現(xiàn)場(chǎng)的圖片——數(shù)千輛整齊停放的轎車(chē)被燒得只?！肮羌堋?；諸多集裝箱、貨物被炸得變形、堆積成山；爆炸中心點(diǎn)出現(xiàn)明顯大坑，坑內(nèi)“積水成湖”；距離現(xiàn)場(chǎng)不足千米的居民小區(qū)玻璃全部被震碎，屋內(nèi)一片狼藉……

事故發(fā)生已有一周，救援還在繼續(xù)。中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平兩次作出重要批示，要求各級(jí)黨委和政府要牢固樹(shù)立安全發(fā)展理念，堅(jiān)持人民利益至上，始終把安全生產(chǎn)放在首要位置，切實(shí)維護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。

與以往的礦難，生產(chǎn)企業(yè)著火、爆炸等事故相比，瑞海公司的此番事故以極其慘烈的方式向世人展示了忽視安全生產(chǎn)的教訓(xùn)和代價(jià)，讓整個(gè)天津港甚至整個(gè)城市有了“切膚之痛”——上百個(gè)家庭失去了親人，還有幾十個(gè)家庭等待著失聯(lián)的親人；數(shù)百戶(hù)居民的家被炸得七零八落，有家不能回；諸多企業(yè)的貨物受損；還有危化品泄漏對(duì)大氣、水體等生態(tài)環(huán)境可能帶來(lái)的威脅。

事故的具體原因有待調(diào)查，同步的反思也在推進(jìn)。比如對(duì)?；返墓芾?，我國(guó)有專(zhuān)門(mén)的《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》，其中對(duì)?；飞a(chǎn)、儲(chǔ)存、使用、經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸?shù)戎T多環(huán)節(jié)都有明確具體的要求和規(guī)定；?；飞a(chǎn)、儲(chǔ)存之處與居住區(qū)、商業(yè)中心、公園、飲用水源、水廠、河流、湖泊等的距離應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定；?；穯挝粦?yīng)當(dāng)制定事故應(yīng)急預(yù)案，配備應(yīng)急救援人員和必要的應(yīng)急救援器材、設(shè)備，并定期組織應(yīng)急救援演練；縣級(jí)以上地方人民政府安監(jiān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)會(huì)同工信、環(huán)保、公安、衛(wèi)生、交通、鐵路、質(zhì)檢等部門(mén)，根據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況，制定危化品事故應(yīng)急預(yù)案，并在發(fā)生?；肥鹿屎?，立即按照應(yīng)急預(yù)案組織實(shí)施救援，不得拖延、推諉。對(duì)照一下，涉事企業(yè)也好，地方監(jiān)管部門(mén)也罷，這些要求和規(guī)定做了沒(méi)有？做到位了嗎？

一說(shuō)事故，“海恩法則”總被提及——每一起嚴(yán)重事故背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及3000起事故隱患。但現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，一些對(duì)安全生產(chǎn)負(fù)有直接或間接責(zé)任的部門(mén)及人員，并沒(méi)有抱著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，并沒(méi)有從防微杜漸、防患于未然的角度，高度提防、防范可能危及城市安全、公共安全、百姓生命的安全隱患。一起起安全生產(chǎn)事故，一次次血淋淋的教訓(xùn)，并未擋住下一次事故的到來(lái)。我們?yōu)榇烁冻龅拇鷥r(jià)實(shí)在太過(guò)沉重。

在發(fā)展速度和城市安全之間，在經(jīng)濟(jì)效益和百姓安居樂(lè)業(yè)之間，孰輕孰重？這本來(lái)不應(yīng)該存在任何選擇障礙，遺憾的是，總有人無(wú)視生命與安全，總有人心存僥幸蒙混過(guò)關(guān)，總有人為了人情、利益鋌而走險(xiǎn)。

天津港“8·12”瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)特別重大火災(zāi)爆炸事故，警鐘震耳。而這顯然不是一家企業(yè)、一座城市的問(wèn)題，所有地方和企業(yè)都該引以為戒，警鐘長(zhǎng)鳴。安全是“1”，沒(méi)有了這個(gè)“1”，后面再多的“0”、再漂亮的經(jīng)濟(jì)數(shù)字，都沒(méi)有意義。

安全發(fā)展，再怎么強(qiáng)調(diào)都不為過(guò)?！案鞯貐^(qū)、各部門(mén)要以對(duì)人民群眾生命高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，切實(shí)落實(shí)和強(qiáng)化安全生產(chǎn)主體責(zé)任，全面開(kāi)展各類(lèi)隱患排查，特別是要堅(jiān)決打好?；泛鸵兹家妆锲返劝踩珜?zhuān)項(xiàng)整治攻堅(jiān)戰(zhàn)，采取有力有效措施加快薄弱環(huán)節(jié)整改，形成長(zhǎng)效機(jī)制，切實(shí)防范各類(lèi)重大事故發(fā)生”——安不安全不能靠拍胸脯，要按科學(xué)辦事、拿行動(dòng)說(shuō)話。

一周來(lái)，天津港爆炸事故牽動(dòng)舉國(guó)上下的心?！邦^七”這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，我們向那些逆火而行的消防員致敬，向那些罹難的普通人致哀。

發(fā)布會(huì)上傳來(lái)最新消息：遇難者114人，57名失聯(lián)者還未找到下落。我們期待，加快搜尋和DNA比對(duì)，給公眾更加確切的信息，讓死者得以安息。我們期待，不管是“編內(nèi)”還是“編外”，那些義無(wú)反顧投身火海的英雄們都能配享光榮。我們也期待，找到事故原因、徹查事故責(zé)任，讓“安全感”成為我們生活中最基本也最踏實(shí)的感受。

習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“血的教訓(xùn)極其深刻，必須牢牢記取。”目前，國(guó)務(wù)院調(diào)查組已經(jīng)開(kāi)始工作，涉事企業(yè)負(fù)責(zé)人也已被控制。不管是事故處置、信息發(fā)布還是隱患排查，唯有落實(shí)在行動(dòng)上，才是真正“堅(jiān)持人民利益至上”，也才能給公眾最牢固的安全感。

對(duì)社會(huì)而言，“頭七”也是一個(gè)心理節(jié)點(diǎn)。在最初的沖擊過(guò)后，可以有更多思考，讓義憤的言辭化成理性的審視，以建設(shè)性的態(tài)度把這次事故暴露出的種種問(wèn)題弄清楚。同時(shí)，也可以有更多耐心，相信政府對(duì)人民負(fù)責(zé)的態(tài)度和行動(dòng)。

不必煽情，也不避感動(dòng)。事故后，消防員俠骨柔腸的遺言、義無(wú)反顧的背影，讓人動(dòng)容。私家車(chē)主提供免費(fèi)服務(wù)、志愿者在醫(yī)院忙碌、獻(xiàn)血點(diǎn)排起長(zhǎng)隊(duì)……褒揚(yáng)這些正能量，促進(jìn)“共同體意識(shí)”，也能讓每個(gè)人更為安心。

不僅是天津。同樣是在8月12日，陜西山陽(yáng)的山體滑坡，造成12人死亡、53人失蹤。在這個(gè)“頭七”，我們一起祭奠，彰顯生命的尊嚴(yán)，記取安全的責(zé)任。

　　雷振岳

8月18日上午9時(shí)，濱海新區(qū)舉行天津港“8·12”瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)特別重大火災(zāi)爆炸事故集體悼念活動(dòng)，分別在6個(gè)不同地點(diǎn)舉行。18日上午，設(shè)在開(kāi)發(fā)區(qū)特勤五中隊(duì)的消防官兵英烈靈堂舉行了悼念儀式。犧牲戰(zhàn)士家屬及市民群眾前來(lái)吊唁，祭奠消防英雄。

此刻，我們的心非常痛，為那些付出寶貴生命的消防英雄、無(wú)辜群眾，此外還有財(cái)物損耗、對(duì)全國(guó)人民造成的情感撕裂、“間接創(chuàng)傷”，等等。我們無(wú)法到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)死難者家屬進(jìn)行及時(shí)安慰，唯有通過(guò)祭奠、淚水，釋放我們的追悔、惋惜，并以此提升防微杜漸的災(zāi)難意識(shí)。

在“快時(shí)代”、“快發(fā)展”已成為時(shí)代精神的當(dāng)下，我們千萬(wàn)不能過(guò)分陶醉在物質(zhì)狂歡和“貨幣欣喜”中，而忘了“慢發(fā)展”：等等靈魂和淡定心態(tài)。我們千萬(wàn)不能因?yàn)樽非筮^(guò)分的物質(zhì)輝煌，而將最起碼的職業(yè)操守、道德底線、安全底線扔到一邊，更不能因?yàn)樵陲L(fēng)和日麗中停留太久，而失去了對(duì)災(zāi)難意識(shí)、傷痛意識(shí)的銘記。時(shí)時(shí)刻刻讓安全、文明、秩序和利潤(rùn)、財(cái)富齊頭并進(jìn)、一起發(fā)展，我們創(chuàng)造出的財(cái)富，才是更有價(jià)值的財(cái)富，我們的生活，也才是“有幸福味道的生活”。

聯(lián)系到天津港爆炸事故，當(dāng)事企業(yè)的安全意識(shí)根本就是一種虛無(wú)。比如，據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，對(duì)于危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)庫(kù)與周邊公共建筑的安全距離，國(guó)家早有規(guī)定要求至少保持1000米，但天津港“8·12”瑞海公司倉(cāng)庫(kù)特大爆炸事故中卷入的一些居民小區(qū)，卻在這個(gè)安全距離之內(nèi)。這種發(fā)展不是“刀尖上的舞蹈”嗎？就是今天不出問(wèn)題，將來(lái)也肯定會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的事故，且一出事就是大事。

不要認(rèn)為安全、文明和秩序就是僵化的制度和框框，它們也是有“性靈”和“感知”的，你將它們放到了個(gè)人發(fā)展、企業(yè)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展的最高處，它們也才會(huì)將結(jié)實(shí)的安全和文明效應(yīng)回饋給你。你對(duì)它笑，它對(duì)你笑；你對(duì)它哭，它對(duì)你哭，這就是所謂的“鏡面效應(yīng)”。因?yàn)椤胺旁谧罡咛帯钡谋澈螅嘤袊?yán)謹(jǐn)?shù)陌踩贫?、毫不松懈的安全意識(shí)養(yǎng)成，就是有安全漏洞，也多在平時(shí)堵上了，安全效應(yīng)當(dāng)然就值得期待。而滿(mǎn)不在乎、得過(guò)且過(guò)，注定會(huì)讓安全漏洞越來(lái)越大，怎么能不出問(wèn)題呢？

尤其需要強(qiáng)調(diào)的是，不少?lài)?guó)人總有不同程度的“健忘癥”，面對(duì)一再出現(xiàn)的悲劇和災(zāi)難，起初多是痛哭流涕、捶胸頓足，而且，災(zāi)難總結(jié)也寫(xiě)得非常到位、深刻?？呻S著時(shí)間的流逝、傷痛的療愈，慢慢就會(huì)將沉痛教訓(xùn)扔到了一邊，而讓麻痹大意重新占領(lǐng)自己。總在“健忘”和“麻痹”中徘徊，怎么能有登高望遠(yuǎn)、深入骨髓的災(zāi)難意識(shí)和安全養(yǎng)成呢？

借助于天津的這次重大事故，我們應(yīng)該將安全意識(shí)、災(zāi)難意識(shí)楔入內(nèi)心。其一，各級(jí)政府對(duì)于安全意識(shí)，不能僅僅通過(guò)“開(kāi)會(huì)”等來(lái)布置工作，而應(yīng)該將“現(xiàn)場(chǎng)檢查”、“及時(shí)督察”納入常態(tài)，通過(guò)常態(tài)化的工作，及時(shí)堵上各種安全漏洞，讓責(zé)任主體有安全緊迫感，災(zāi)難才能得到最大化避免。

其二，要將安全意識(shí)、災(zāi)難意識(shí)納入公民教育、公共教育體系，通過(guò)單位、企業(yè)或者相關(guān)行業(yè)組織的安全培訓(xùn)、災(zāi)難自救演習(xí)等，提升公民的安全素養(yǎng)，公民安全素養(yǎng)提高了，他們成了一線監(jiān)督者，各種違規(guī)操作才能得到舉報(bào)，也才能在事故中得到最大的安全效應(yīng)。

天津爆炸問(wèn)責(zé)需從重從嚴(yán)

郭立場(chǎng)

8月18日，天津港“8·12”特別重大火災(zāi)爆炸事故發(fā)生的第七天，中國(guó)傳統(tǒng)習(xí)俗中的“頭七”。截至17日上午9時(shí)，天津港“8·12”瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)特別重大火災(zāi)爆炸事故共造成114人遇難，70人失聯(lián)。救援還在緊張進(jìn)行，事故的嚴(yán)重程度遠(yuǎn)超社會(huì)預(yù)期。

輿論場(chǎng)滿(mǎn)是對(duì)悲劇的震驚、對(duì)英雄的惋惜，更有對(duì)事故原因、善后處置的關(guān)切與追問(wèn)，也有對(duì)搶險(xiǎn)救援、次生災(zāi)害的質(zhì)疑和傳言。距離爆炸已過(guò)去了七天，各種信息依舊魚(yú)龍混雜，并不斷有聳人聽(tīng)聞的謠言傳來(lái)，當(dāng)?shù)毓俜揭廊贿t遲缺乏正面回應(yīng)，諸多焦點(diǎn)仍待追問(wèn)。

習(xí)近平總書(shū)記三天之內(nèi)先后兩次就天津港特大爆炸事故作出重要指示，反復(fù)強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)查事故原因，嚴(yán)肅查處事故責(zé)任人。李克強(qiáng)總理在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，一定要徹查追責(zé)，公布所有調(diào)查結(jié)果，給死難者家屬一個(gè)交代，給天津市民一個(gè)交代，給全國(guó)人民一個(gè)交代，給歷史一個(gè)交代。在國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人先后表態(tài)要嚴(yán)查事故責(zé)任人的同時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論回應(yīng)輿論關(guān)切，文章稱(chēng)中央連周永康、徐才厚、郭伯雄、令計(jì)劃這樣的大案都要一查到底、公開(kāi)處理，還有什么必要對(duì)一起安全事故有所保留和隱瞞？又怎么可能“官官相護(hù)”？這背后透露出的信息就是，對(duì)于天津港特別重大火災(zāi)爆炸事故，不僅要徹查責(zé)任人，而且“不定指標(biāo)、上不封頂”，無(wú)論是牽涉到誰(shuí)，都會(huì)一查到底，絕不姑息。

跑得太快，卻忘了當(dāng)初為什么出發(fā)。真理還在穿鞋，謠言已走遍天下，這并非危言聳聽(tīng)。在一般人的印象中，謠言也許不過(guò)是蠱惑人心的說(shuō)辭，只是一場(chǎng)騙局而已。但不可忽視的一個(gè)事實(shí)是，真相不能及時(shí)公開(kāi)，那么事實(shí)必然為謠言所遮蔽。在事實(shí)真相不明確時(shí)，普通公眾往往不能分辨謠言，就可能選擇相信謠言，最終導(dǎo)致謠言滿(mǎn)天飛。事故面前，充分理解公眾的信息需求，及時(shí)公開(kāi)事故處置信息，并不比事故處置次要，否則就可能產(chǎn)生“次生輿論災(zāi)害”，惡化事故處置的輿論生態(tài)，甚至給事故處置、善后處理、事故調(diào)查等實(shí)際工作帶來(lái)負(fù)面影響。

由是觀之，在思考如何制止謠言的同時(shí)，我們不妨換個(gè)角度思考一下，有關(guān)部門(mén)如何通過(guò)公開(kāi)透明重塑政府公信力。16日下午，李克強(qiáng)總理在天津火災(zāi)爆炸事故現(xiàn)場(chǎng)強(qiáng)調(diào)，要本著對(duì)人民群眾生命高度負(fù)責(zé)的精神，對(duì)空氣、水、土壤質(zhì)量等環(huán)境指標(biāo)持續(xù)準(zhǔn)確監(jiān)測(cè)，公開(kāi)透明及時(shí)向公眾發(fā)布，不得漏報(bào)瞞報(bào)。現(xiàn)場(chǎng)是否有毒、事件是否展開(kāi)調(diào)查，李總理無(wú)一回避?！靶畔⑹敲裰鞯呢泿拧?，信息在政府和公眾之間的自由流動(dòng)是民主社會(huì)的基礎(chǔ)。國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的表態(tài)及隨后的社會(huì)反響證明，公開(kāi)透明非但不會(huì)導(dǎo)致混亂，反而會(huì)消弭社會(huì)負(fù)面情緒，提升政府公信力。

人的生命是最寶貴的，每一個(gè)生命都值得尊重。如今，緊張的救援處置工作仍在繼續(xù)，相關(guān)責(zé)任人已被刑拘，更多環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和信息也在陸續(xù)發(fā)布。這次事故已不僅僅是違規(guī)與監(jiān)管的問(wèn)題，更是慘痛的“血的教訓(xùn)”，從重、從快、從嚴(yán)進(jìn)行問(wèn)責(zé)不可或缺。對(duì)于“血的場(chǎng)面”、“血的教訓(xùn)”，任何人都不能熟視無(wú)睹、無(wú)動(dòng)于衷，正確的做法應(yīng)該是堅(jiān)決拒絕“帶血的GDP”，改變“重審批，輕監(jiān)管”，整合資源向事前預(yù)防、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和控制傾斜，給社會(huì)公眾以充分的知情權(quán)，讓安全生產(chǎn)理念深入人心，讓安全事故遠(yuǎn)離。

徹查事故、追責(zé)到底，是給遇難者家屬一個(gè)交代，也是對(duì)安全監(jiān)管模式進(jìn)行深度改革的必然要求。事故原因查明了，責(zé)任追究到位了，政府職能轉(zhuǎn)變和政府改革才能深入進(jìn)行，安全生產(chǎn)形勢(shì)才能最終實(shí)現(xiàn)根本好轉(zhuǎn)。

昨天，是天津港“8·12”特別重大火災(zāi)爆炸事故的“頭七”祭日。救援部隊(duì)、武警、公安在事故現(xiàn)場(chǎng)默哀悼念事故遇難者，天津市民為爆炸事故舉行了悼念活動(dòng)。截至昨日9時(shí)，天津港爆炸事故已造成114人遇難，確認(rèn)83人身份，未確認(rèn)身份31人。由于又有一些身份確認(rèn)，失聯(lián)人數(shù)降為57人，包括公安消防6人，天津港消防人員46人，民警5人。

不幸的遇難者，悲傷的家屬，勇敢的救援者，幾天來(lái)，有眾多的面孔讓人無(wú)法忘記。昨天，一張拍攝于2014年春節(jié)的天津港消防支隊(duì)五大隊(duì)消防員合影，讓無(wú)數(shù)網(wǎng)友心緒難平。照片上的一張張笑臉，與殘酷現(xiàn)實(shí)之間形成的強(qiáng)烈反差，令人無(wú)比痛楚。這支隊(duì)伍是天津港六支“非公安消防編制”消防隊(duì)之一，8月12日晚他們第一批趕赴火場(chǎng)，遭遇爆炸，全隊(duì)出警25人，2人確認(rèn)死亡，23人失聯(lián)，這是唯一一支至今沒(méi)有人活著走出火場(chǎng)的消防隊(duì)。

造成如此重大傷亡的天津港起火爆炸事故，到底因何發(fā)生？涉事的瑞海公司到底有何背景？當(dāng)?shù)亟煌?、安監(jiān)以及其他職能部門(mén)對(duì)事故應(yīng)該承擔(dān)何種責(zé)任？所有這些疑問(wèn)，目前尚未有清晰的答案，但隨著調(diào)查的深入，所有問(wèn)題都將一查到底，水落石出，所有涉及違規(guī)違法、玩忽職守、失職瀆職的人員，都將被嚴(yán)肅處理，依法追究。徹查事故原因，嚴(yán)處相關(guān)責(zé)任人，全面公布調(diào)查結(jié)果，是給遇難者家屬一個(gè)交代，給天津市民一個(gè)交代，給全國(guó)人民一個(gè)交代，也是對(duì)所有遇難者最好的告慰。

中央紀(jì)委網(wǎng)站昨晚發(fā)布消息，國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)楊棟梁涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受組織調(diào)查。按照以往慣例，重大責(zé)任事故發(fā)生后，國(guó)務(wù)院會(huì)成立事故調(diào)查組，組長(zhǎng)通常由安監(jiān)總局局長(zhǎng)擔(dān)任。而楊棟梁在被查前一天，也參加了天津搶險(xiǎn)救援指揮部聯(lián)席會(huì)議。安監(jiān)總局局長(zhǎng)落馬，是否與天津港爆炸事故有直接關(guān)系，目前還不得而知。2012年調(diào)任國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)之前，楊棟梁曾擔(dān)任天津市副市長(zhǎng)11年，長(zhǎng)期分管天津工業(yè)。楊棟梁與天津的淵源十分深厚，這不能不讓人們猜測(cè)，楊棟梁此次“臨陣落馬”，很可能有著特殊的原因。

慘痛的事故發(fā)生后，輿論一度感到迷茫，天津港爆炸事故不僅本身的情況復(fù)雜、成因復(fù)雜，事故背后的違規(guī)、違法問(wèn)題更是盤(pán)根錯(cuò)節(jié)、撲朔迷離。17日，《人民日?qǐng)?bào)》針對(duì)一些有關(guān)天津港爆炸的質(zhì)疑和傳言發(fā)表評(píng)論，認(rèn)為周永康、徐才厚、郭伯雄、令計(jì)劃這樣的大案都要一查到底、公開(kāi)處理，還有什么必要對(duì)一起安全事故有所保留和隱瞞？又怎么可能“官官相護(hù)”？在天津港爆炸事故發(fā)生后的幾天里，中央高層表現(xiàn)出的堅(jiān)決態(tài)度，以及隨后采取的果斷調(diào)查行動(dòng)，都讓輿論相信《人民日?qǐng)?bào)》的上述評(píng)論絕非虛言。

近段時(shí)期，全國(guó)多個(gè)地區(qū)發(fā)生了重特大安全生產(chǎn)事故，特別是天津港火災(zāi)爆炸事故，造成特別重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。天津港爆炸事故的背后，可能有安監(jiān)、交通運(yùn)輸、港口管理等部門(mén)管理職能重疊、職責(zé)不清造成的監(jiān)管盲區(qū)問(wèn)題，也可能存在違規(guī)違法、失職瀆職和嚴(yán)重腐敗問(wèn)題。徹查事故、追責(zé)到底，是給遇難者家屬一個(gè)交代，也是對(duì)安全監(jiān)管模式進(jìn)行深度改革的必然要求。事故原因查明了，責(zé)任追究到位了，政府職能轉(zhuǎn)變和政府改革才能深入進(jìn)行，社會(huì)公平正義和法治權(quán)威才能得到有力保障，安全生產(chǎn)形勢(shì)才能最終實(shí)現(xiàn)根本好轉(zhuǎn)。

天津港火災(zāi)爆炸事故是近期社會(huì)持續(xù)關(guān)注的焦點(diǎn)，當(dāng)前，一些社會(huì)關(guān)注的方式卻在成為批判的對(duì)象。“逼捐”、“網(wǎng)絡(luò)祈福黨”、“廉價(jià)感動(dòng)”，等等，一些看似深刻的詞匯，把矛頭指向了普通人的言論表達(dá)方式。

社會(huì)關(guān)注中，確實(shí)有些非理性的聲音，比如“首富就應(yīng)該捐1個(gè)億”，“你不捐款，我再也不淘寶了”，形象地說(shuō)是“逼捐”，但這些聲音不可怕，畢竟沒(méi)聽(tīng)說(shuō)哪個(gè)企業(yè)家無(wú)處藏身了。任何社會(huì)都不缺乏這類(lèi)粗暴、簡(jiǎn)單化的聲音流淌，它們是客觀存在的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，雖然難以接受，但未必就要除之務(wù)盡，也不是值得大驚小怪的社會(huì)問(wèn)題。

溫和的表達(dá)更不少，一些網(wǎng)友希望企業(yè)家在事故面前伸出援手，說(shuō)的是人之常情。網(wǎng)絡(luò)上祈福，抑或遠(yuǎn)赴千里的幫助，都出自良心的本能，沒(méi)什么高下之分?？吹较缿?zhàn)士的英勇以及犧牲，那些悲傷、感動(dòng)的淚水，是任何心智健全人的情感反應(yīng)。我們更要珍視這些真誠(chéng)、善良的聲音，災(zāi)難、事故發(fā)生之時(shí)，它們都在涌現(xiàn)，見(jiàn)證著社會(huì)向善的力量，不能因?yàn)樽约旱膶徝榔＠?，就?duì)這些普通人善良的情感批判或者揶揄，那真的是毫無(wú)道理。

發(fā)生了重大事件，自然引起人們高度關(guān)注，這是一個(gè)社會(huì)正常的輿論機(jī)制。大眾的聲音向來(lái)是嘈雜瑣碎的，也可以說(shuō)是異彩紛呈的，總之，大眾不可能像一個(gè)心思縝密的個(gè)人去講話，整理好邏輯、思路，準(zhǔn)備著深?yuàn)W的思想，說(shuō)出一些滴水不漏的觀點(diǎn)。大眾的表達(dá)方式雖然千差萬(wàn)別，但情感、態(tài)度有相通之處，各種聲音走到一起，凝聚為公眾輿論，客觀反映著這個(gè)社會(huì)最多數(shù)人的想法。

社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)，往往取決于客觀存在的社會(huì)人心，而不是那些自命獨(dú)到的見(jiàn)解。有些批判，單純以自己的觀點(diǎn)衡量大眾的聲音，動(dòng)輒啟動(dòng)“開(kāi)化”、“啟蒙”的姿勢(shì)，有點(diǎn)高高在上，甚至一副哀其不幸的樣子，其實(shí)多慮了。這樣的流毒不鮮見(jiàn)，經(jīng)?？吹揭恍┕賳T謾罵“刁民”，哀嘆群眾思想覺(jué)悟不高，不理解他們的決策，說(shuō)穿了是長(zhǎng)官意志，喜歡跟社會(huì)多數(shù)人的想法對(duì)著干。根本的問(wèn)題在于，這個(gè)社會(huì)的精英階層，還不習(xí)慣適應(yīng)、尊重普通人的情感態(tài)度，腦髓深處總留著改造國(guó)民性、民族性的想法，眼里都是劣根，唯獨(dú)自己掌握著先進(jìn)的理論和思想。

微博時(shí)代的對(duì)罵、互掐已經(jīng)太多了，那些互不買(mǎi)賬的“宇宙真理”都在試圖占領(lǐng)輿論陣地，一見(jiàn)不和就展開(kāi)罵戰(zhàn)，哪里體現(xiàn)出“啟蒙”大眾的能耐。現(xiàn)在翻看報(bào)章，打開(kāi)網(wǎng)絡(luò)，各種“中國(guó)式”、“XX中國(guó)人”的概念滿(mǎn)天飛，有時(shí)候，粗通一些理論時(shí)尚的人也會(huì)鸚鵡學(xué)舌，滿(mǎn)口變成“大眾愚昧”。一種奇異的精英論調(diào)中，似乎這個(gè)社會(huì)最多數(shù)人的認(rèn)知方式總代表著落后，也可以被輕易改造，好像公平的觀念、正義的邏輯，以及這個(gè)社會(huì)最核心的價(jià)值體系，并不是從最多數(shù)普通人的情感內(nèi)心中滋長(zhǎng)出來(lái)的。

如果大眾化的觀點(diǎn)都“蠢得有害”，災(zāi)難過(guò)后表達(dá)關(guān)切與悲傷，為傷亡者點(diǎn)燃蠟燭祈福，這些溫暖的力量還值得呵護(hù)嗎？對(duì)普通人的情感和觀念，對(duì)那些看起來(lái)不夠成熟的表達(dá)方式，應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)尊重。

盡管有必要為受災(zāi)的民眾提供必要的心理幫助和支持，但必須保持審慎、專(zhuān)業(yè)和獨(dú)立，并做好提供長(zhǎng)期幫助的準(zhǔn)備，僅有一顆好心是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

天津大爆炸的“頭七”已過(guò)，災(zāi)禍的處置也在按部就班進(jìn)行。從目前來(lái)看，該追責(zé)的追責(zé)，該查處的查處。

災(zāi)禍的現(xiàn)場(chǎng)恢復(fù)相對(duì)比較容易，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠付和重建也都不是什么難事。相對(duì)而言，災(zāi)禍后對(duì)人們心理的修復(fù)才是比較棘手的一件事。因此，為受災(zāi)禍影響的民眾提供必要的心理幫助就顯得尤為必要。但是，提供心理幫助的必須是專(zhuān)業(yè)的和獨(dú)立的機(jī)構(gòu)或人員，否則就可能適得其反。

首先，對(duì)那些經(jīng)歷災(zāi)禍現(xiàn)場(chǎng)者，或者有至親在災(zāi)禍中罹難者，他們?cè)谝欢螘r(shí)間里面感到悲慟、沮喪是自然而然的一個(gè)過(guò)程，他們需要相當(dāng)?shù)囊欢螘r(shí)間來(lái)適應(yīng)和自我調(diào)整。大多數(shù)人其實(shí)無(wú)須任何刻意的幫助就能夠自我修復(fù)。因此，提供專(zhuān)業(yè)的心理幫助就必須持一種審慎和稍微被動(dòng)的態(tài)度，不宜過(guò)于積極地介入干預(yù)。無(wú)論是過(guò)早、過(guò)多或過(guò)度的干預(yù)都可能干擾和損害他們?cè)究梢宰孕羞m應(yīng)和自我調(diào)整的修復(fù)過(guò)程，而且很容易不恰當(dāng)?shù)刂匦聠酒鸹驈?qiáng)化他們本來(lái)已經(jīng)在試圖淡忘或合理化的心理傷害情境。

這就意味著，心理幫助應(yīng)當(dāng)提供給那些真正需要，也有必要進(jìn)行幫助的人。一般來(lái)說(shuō)，只有那些經(jīng)歷過(guò)災(zāi)禍現(xiàn)場(chǎng)或親人罹難的人表現(xiàn)出明顯異?；驑O端的情緒、行為反應(yīng)，或者對(duì)自己或他人已經(jīng)帶來(lái)明顯的困擾甚至威脅，才需要專(zhuān)業(yè)人員的介入干預(yù)。

令人比較擔(dān)憂(yōu)的是，災(zāi)后心理幫助往往容易表現(xiàn)為“一陣子”。像汶川大地震之后，對(duì)災(zāi)民提供心理幫助一時(shí)間呈蜂擁之勢(shì)，但僅僅數(shù)月之后，繼續(xù)提供幫助的就寥寥無(wú)幾。但從心理咨詢(xún)和輔導(dǎo)的專(zhuān)業(yè)要求來(lái)看，短時(shí)間的幫助意義不大，甚至?xí)?lái)明顯的副作用。像出現(xiàn)明顯災(zāi)后應(yīng)激綜合征和強(qiáng)烈情緒困擾的受助者，短時(shí)間，或屈指可數(shù)的幾次輔導(dǎo)基本上是于事無(wú)補(bǔ)，反而可能給受助者帶來(lái)新的情緒困擾。災(zāi)后處于無(wú)助和退縮狀態(tài)的受助者很容易在情感上依賴(lài)輔導(dǎo)者，所以專(zhuān)業(yè)的輔導(dǎo)不是僅僅去開(kāi)導(dǎo)或幫助其宣泄，而是要喚起受助者自己的力量，這個(gè)過(guò)程絕非短時(shí)間或數(shù)次交談就能夠有積極效果的。一般來(lái)說(shuō)，一旦接受了那些受助者的案子，就應(yīng)當(dāng)做好提供長(zhǎng)期幫助的準(zhǔn)備。

其次，提供心理幫助的機(jī)構(gòu)和人員應(yīng)該有清晰的邊界意識(shí)，即心理幫助能起到什么作用，不能起到什么作用。初學(xué)者和缺乏經(jīng)驗(yàn)的心理輔導(dǎo)者常常會(huì)高估心理輔導(dǎo)的作用。災(zāi)民的心理困擾并非都可以經(jīng)由專(zhuān)業(yè)的心理輔導(dǎo)予以解決或改善。例如，如果災(zāi)民的困擾主要因?yàn)槭艿讲还膶?duì)待，或者經(jīng)濟(jì)上出現(xiàn)無(wú)法承擔(dān)的拮據(jù)，那么這些問(wèn)題的解決顯然不是心理工作者能夠或應(yīng)該提供的。

因此，盡管有必要為受災(zāi)的民眾提供必要的心理幫助和支持，但必須保持審慎、專(zhuān)業(yè)和獨(dú)立，并做好提供長(zhǎng)期幫助的準(zhǔn)備。僅僅懷著一顆幫助人的好心，在對(duì)災(zāi)民的心理干預(yù)這項(xiàng)工作上是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

【眼下若能將民眾跟爆炸污染物隔離，效果更好。美國(guó)疾控中心對(duì)?；肥鹿尸F(xiàn)場(chǎng)劃出的最大警戒線是：全方向390米，針對(duì)火災(zāi)則是全方向800米。也許，天津?yàn)I海新區(qū)市民也可參照此標(biāo)準(zhǔn)來(lái)遠(yuǎn)離警戒區(qū)?！?/p>

天津塘沽爆炸，仍牽動(dòng)著人心。昨日上午10時(shí)許，爆炸事故發(fā)生地濱海新區(qū)開(kāi)始降雨。由于爆炸現(xiàn)場(chǎng)遺留有約數(shù)百?lài)嵡杌铮藗儞?dān)心“雨中含毒”。對(duì)此，天津官方表示，已經(jīng)有解決氰化鈉遇水污染環(huán)境和危害健康的預(yù)案，其中包括封堵排水口、設(shè)置圍堰、現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急破氰、污水處理廠加裝破氰裝置、危險(xiǎn)廢物集中處置等五項(xiàng)措施，以確保事故區(qū)域污染不外泄；對(duì)市民來(lái)說(shuō)，最好方法是躲避。

據(jù)專(zhuān)家評(píng)估，縱然地面氰化鈉污染遇水會(huì)產(chǎn)生氰化氫，它本身溶于水，在酸性條件下才會(huì)逸散，因此逸散情況不嚴(yán)重，只要市民不在爆炸區(qū)域附近活動(dòng)和不淋雨，就不會(huì)危害健康。即便接觸到氰化物，也可立即脫去衣服用流動(dòng)清水或5%硫代硫酸鈉溶液徹底沖洗，然后就醫(yī)，就可將危害降至最低。

不過(guò)，無(wú)論對(duì)專(zhuān)業(yè)人員還是一般公眾，防止?；肥鹿实拇紊鸀?zāi)害還有些通用原則。例如美國(guó)有個(gè)“健康、安全和環(huán)境”法律（HSE，1999），提出了涉及有害物質(zhì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的消防應(yīng)急方案中應(yīng)遵守的四個(gè)原則：一是控制火勢(shì)；二是保護(hù)人員和環(huán)境免受進(jìn)一步影響；三是與公眾、緊急救援和相關(guān)政府機(jī)構(gòu)分享必要信息；四是最終要清理和恢復(fù)環(huán)境。

現(xiàn)在相關(guān)預(yù)案和提醒公眾遠(yuǎn)離現(xiàn)場(chǎng)符合這幾個(gè)原則。但如果有更具體的方案，效果會(huì)更好。如隔離爆炸污染區(qū)，限制人員出入。美國(guó)疾控中心（CDC）對(duì)?；肥鹿尸F(xiàn)場(chǎng)劃出的最大警戒線是：全方向390米，白天下風(fēng)1.3千米，晚上下風(fēng)4.9千米。針對(duì)火災(zāi)則是全方向800米。也許，天津?yàn)I海新區(qū)的市民也可以參照此標(biāo)準(zhǔn)來(lái)遠(yuǎn)離警戒區(qū)。

應(yīng)看到，此次事故現(xiàn)場(chǎng)并非只有氰化鈉，還有其他各種?；锲罚@些物品也通過(guò)爆炸散逸到環(huán)境中。根據(jù)信息分享原則，相關(guān)部門(mén)應(yīng)讓當(dāng)?shù)孛癖娏私庠摲婪赌男┪；镔|(zhì)可能產(chǎn)生的次生災(zāi)害。公開(kāi)?；非鍐?，本身就是防止災(zāi)害和次生災(zāi)害的一個(gè)重要措施，1984年博帕爾慘案和1985年美國(guó)聯(lián)合碳化物公司西弗吉尼亞州事件后，美國(guó)社會(huì)就意識(shí)到了這點(diǎn)。美國(guó)國(guó)會(huì)于1986年通過(guò)了《應(yīng)急規(guī)劃和社區(qū)知情權(quán)法》(EPCRA)，要求各州應(yīng)急部門(mén)必須根據(jù)化工機(jī)構(gòu)提交的有毒物質(zhì)排放清單等信息規(guī)劃相應(yīng)的政府應(yīng)急預(yù)案，并將應(yīng)急預(yù)案的具體內(nèi)容對(duì)公眾公開(kāi)。

相較之下，塘沽爆炸造成如此大傷亡的一個(gè)重要原因就是沒(méi)有危化物質(zhì)清單，讓消防員無(wú)法按科學(xué)方式救災(zāi)。而今預(yù)防次生災(zāi)害時(shí)，有毒物質(zhì)清單也是必需的，而天津市副市長(zhǎng)何樹(shù)山已表示，整個(gè)瑞海公司存的?；贩N類(lèi)、數(shù)量，經(jīng)過(guò)初步調(diào)查，“應(yīng)該說(shuō)基本上搞清楚了，雖然跟實(shí)際數(shù)量肯定還有一定誤差，但90%以上是準(zhǔn)確的”。

因此，防止次生災(zāi)害要防的不只是氰化鈉遇雨，更是所有危險(xiǎn)品在日后遇雨、滲透到環(huán)境（水流和土壤）、擴(kuò)散到生態(tài)鏈和散逸到空氣中需要分門(mén)別類(lèi)防范的次生災(zāi)害。

還有，建議塘沽爆炸后，有關(guān)方面也能成立相關(guān)機(jī)構(gòu)、組織，借鑒美國(guó)各地設(shè)立地方應(yīng)急規(guī)劃委員會(huì)（LEPC），為當(dāng)?shù)卣?、居民、消防員、公眾和救援方提供一整套應(yīng)急方案與相關(guān)信息的做法，以后即便是化學(xué)戰(zhàn)劑銷(xiāo)毀場(chǎng)也服從此機(jī)構(gòu)指揮，進(jìn)而更有效地防范災(zāi)害和次生災(zāi)害。

天津爆炸涉事公司瑞海公司董事長(zhǎng)于學(xué)偉、副董事長(zhǎng)董社軒等10人在13日上午已被控制。（天津日?qǐng)?bào) 8月18日）

天津特大爆炸事故是天津的災(zāi)難，更是全國(guó)的災(zāi)難，事故的進(jìn)展情況牽動(dòng)著每一個(gè)中國(guó)人的心，附近居民的傷亡情況，消防官兵的生死較量，相關(guān)部門(mén)的處理措施等等成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，隨著相關(guān)數(shù)據(jù)的逐步曝光，悲傷、恐懼等負(fù)面情緒像烏云一樣開(kāi)始籠罩全國(guó)，隨之而來(lái)的“謠言滿(mǎn)天飛”就像是事故的“并發(fā)癥”，“涉事公司總經(jīng)理是天津某高官之子”、“天津爆炸事故死傷一千多人”、“劇毒化學(xué)品發(fā)生泄漏”等說(shuō)法，混淆了民眾的視聽(tīng)，觸碰著人們敏感的神經(jīng)，增加了社會(huì)的緊張空氣，也在一定程度上威脅到了社會(huì)的穩(wěn)定，對(duì)事故本身而言，這種做法無(wú)異于落井下石。筆者以為，國(guó)難當(dāng)前，我們不能盲目猜測(cè)，不能盲目表達(dá)自己的個(gè)人觀點(diǎn)，而是需要理性發(fā)聲。

首先，社會(huì)大眾發(fā)聲要理性，就是要“管住嘴”?？v觀多次事故，謠言就像其“并發(fā)癥”一樣，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在制造完全可以避免的麻煩，而謠言的源頭就是我們社會(huì)大眾的這張嘴。中國(guó)有句古語(yǔ)叫“禍起蕭墻”，我們不怕事故的發(fā)生，因?yàn)橹袊?guó)還有句俗語(yǔ)叫“兵來(lái)將擋水來(lái)土掩”，作為旁觀者，不求你上陣一線去搶險(xiǎn)救災(zāi)，但是最基本的還是要保持冷靜的頭腦，人云亦云，主觀臆斷，編造不實(shí)信息等行為只會(huì)衍生更多的事故“并發(fā)癥”，比如社會(huì)恐慌，使事態(tài)進(jìn)一步惡化，這就無(wú)異于“雪上加霜”。因此，在這個(gè)自媒體時(shí)代，面對(duì)突如其來(lái)的災(zāi)難，我們能做的關(guān)鍵就是“管住嘴”，“管住嘴”就管住了謠言的源頭。

其次，新聞媒體發(fā)聲要理性，就是要“邁開(kāi)腿”?！皼](méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)”，這是一條亙古不變的真理。新聞要遵守的原則之一就是“真實(shí)性”，然而，面對(duì)災(zāi)情，不乏有媒體不經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)查采訪核實(shí)，就盲目轉(zhuǎn)載不實(shí)信息，變相地成為了傳播謠言的“助推器”。因此，各種新聞媒體都要遵守職業(yè)道德和工作職責(zé)，尤其是對(duì)于事故的報(bào)道，更應(yīng)該“邁開(kāi)腿”，多實(shí)地調(diào)查，多核實(shí)，讓自己發(fā)出的每一個(gè)數(shù)字都有理有據(jù)，有證可查，只有這樣，才能斷了謠言的“后路”。

最后，官方部門(mén)發(fā)聲要理性，就是要及時(shí)公布相關(guān)信息。謠言來(lái)源于無(wú)端的猜測(cè)，如何遏止或減少無(wú)端的猜測(cè)，考驗(yàn)著官方及其發(fā)言人的智慧和能力。官方的發(fā)聲具有權(quán)威性，因此唯一有效的途徑就是讓屬實(shí)信息更及時(shí)更透明更細(xì)致，比如死傷人數(shù)、各項(xiàng)損失、對(duì)環(huán)境的整體影響和防范措施以及后續(xù)相關(guān)處理措施等都是人們關(guān)注密切的信息，只有相關(guān)信息得到官方的證實(shí)，才能從根本上打消個(gè)人無(wú)端猜測(cè)的勢(shì)頭，而遲報(bào)漏報(bào)瞞報(bào)只會(huì)讓反對(duì)的聲音越來(lái)越強(qiáng)烈，必然得不償失。

“國(guó)家興亡匹夫有責(zé)”，國(guó)難面前，沒(méi)有人可以置身事外。今天是天津爆炸事故的“頭七”，我們能做的除了對(duì)逝者表示哀思，還要化悲痛為力量，但這份力量不能用在盲目發(fā)聲，制造謠言上，而是要上下齊心，團(tuán)結(jié)一致，努力防止“次生災(zāi)害”傷及無(wú)辜，用理性與災(zāi)難抗?fàn)帲ㄓ腥绱?，才能取得這場(chǎng)戰(zhàn)役的全面性勝利。

“8·12”天津?yàn)I海新區(qū)發(fā)生爆炸至今不到一周，傷員救治，火情控制，事故原因和事故責(zé)任人的查處仍在緊張進(jìn)行中。天津市以外的地區(qū)也沒(méi)閑著。就在事故發(fā)生的次日，一位朋友就告知我，他們單位亦將連續(xù)數(shù)日開(kāi)展安全檢查，雖然朋友身在共青團(tuán)系統(tǒng)的事業(yè)單位，發(fā)生爆炸一類(lèi)事故的概率基本為零，也就可想相關(guān)企業(yè)又將怎樣如臨大敵。日前，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人又就安全生產(chǎn)一再作指示，一場(chǎng)全國(guó)性的針對(duì)?；钒踩拇髾z查也在部署開(kāi)展。

這樣的亡羊補(bǔ)牢自然十分必要。事實(shí)上，多年以來(lái)，我們似已習(xí)慣了此種“刺激反應(yīng)”機(jī)制。以今年的安全大事為例，上海踩踏事件，東方之星沉沒(méi)，電梯死人事故等等，緊接著一樁樁事發(fā)之后，是各地一撥撥舉一反三的檢查、警示和表態(tài)。效果不能說(shuō)沒(méi)有，但如果過(guò)于看重這種方式，“亡羊”的刺激終將衰減，“補(bǔ)牢”的動(dòng)力也會(huì)隨之打折。

從已發(fā)的公共安全事故看，人禍大大多于天災(zāi)；而即便是天災(zāi)，也有人的應(yīng)對(duì)，所以說(shuō)到底是人的問(wèn)題。人的問(wèn)題，大體又分兩種情況，一是因玩忽職守，無(wú)視規(guī)章，從而釀成災(zāi)禍；再則是隨腐敗而“次生”的災(zāi)害。

考察監(jiān)管方式的“性?xún)r(jià)比”，防患于未然自然優(yōu)于亡羊補(bǔ)牢。這里不妨拿質(zhì)量監(jiān)管來(lái)類(lèi)比安全監(jiān)管。上世紀(jì)90年代初，武鋼走質(zhì)量效益型道路聞名全國(guó)，其核心內(nèi)容則是質(zhì)量監(jiān)管。武鋼的經(jīng)驗(yàn)是“全員、全過(guò)程”的管理，就是說(shuō)，事關(guān)質(zhì)量，人人有責(zé)，每個(gè)環(huán)節(jié)均不可置之度外；此外，武鋼還設(shè)立了專(zhuān)門(mén)的品質(zhì)管理部，此部門(mén)權(quán)力大，責(zé)任重，各方面待遇也不低。如此堅(jiān)持?jǐn)?shù)年，企業(yè)質(zhì)量管理導(dǎo)入良性循環(huán)。

都道是安全大于天，安全工作一票否決。但我們看到的安監(jiān)現(xiàn)實(shí)，很大程度上還是亡羊補(bǔ)牢式的努力。有的地方和單位，不出事時(shí)安全管理部門(mén)非但不是責(zé)權(quán)利聚合的強(qiáng)勢(shì)主體，倒成了可有可無(wú)的雞肋，就更不用奢望“全員、全過(guò)程”的眾志成城。我們固然也嘗到過(guò)亡羊補(bǔ)牢的甜頭，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，用鮮血和生命換來(lái)的“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”式（電梯出人命查電梯，火災(zāi)過(guò)后查消防，公交車(chē)出事查公交，如此等等）的突擊、提醒、補(bǔ)漏，終究不是根本辦法。日本多發(fā)地震，強(qiáng)震來(lái)時(shí)的舉國(guó)抗災(zāi)不說(shuō)，你只看其風(fēng)平浪靜之時(shí)是怎樣篤定地做足防震抗震的功課，也就清楚我們安全監(jiān)管的病根在哪里。

今天是天津港“8·12”特別重大火災(zāi)爆炸事故發(fā)生的第七天，是國(guó)人傳統(tǒng)習(xí)俗的“頭七”。此刻，讓我們鞠躬默哀，把最深切的思念留給那些在火光中逝去的親人們。

七天前，一片火光撕裂了寧?kù)o的深夜，一聲震天動(dòng)地的巨響讓人們生死兩隔。我們忘不了在濃煙和烈火中依然拿起背包，逆向而行的消防員們，是他們守護(hù)著一方安寧，為了人民的利益毅然出發(fā)，只留下堅(jiān)毅的背影。我們忘不了在這場(chǎng)災(zāi)難中逝去的親人，他們本應(yīng)與我們攜手而行，共享美好的生活，共赴光明的未來(lái)。

生命是寶貴的，當(dāng)生命戛然而止離我們遠(yuǎn)去時(shí)，這思念撕心裂肺，奔涌惹出。我們?cè)撊绾渭o(jì)念親人？我們?cè)撛鯓幼屔邎?jiān)強(qiáng)地生活下去？

安全，唯有失去時(shí)才覺(jué)寶貴。這個(gè)世界是一個(gè)危險(xiǎn)無(wú)處不在的世界，戰(zhàn)火、硝煙、自然災(zāi)害……。而當(dāng)中國(guó)歷經(jīng)幾十年高速發(fā)展，人們生活日漸改善，安全的意義常常被遺忘，甚至在追求“發(fā)展”的過(guò)程中安全風(fēng)險(xiǎn)常常被忽視。

習(xí)近平總書(shū)記曾經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)“要始終把人民生命安全放在首位”。在“安全”面前，沒(méi)有什么更重要。公共安全、安全生產(chǎn)、食品藥品安全……，事關(guān)百姓安危，絕不能含混以對(duì)。當(dāng)前，國(guó)務(wù)院已經(jīng)成立事故調(diào)查組，李克強(qiáng)總理強(qiáng)調(diào)，“要徹查追責(zé)，公布所有調(diào)查結(jié)果，給死難者家屬一個(gè)交代，給天津市民一個(gè)交代，給全國(guó)人民一個(gè)交代，給歷史一個(gè)交代”。

當(dāng)前，中國(guó)已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在全球治理中發(fā)揮著舉足輕重的作用。但“安全”問(wèn)題依然不能掉以輕心。帶血的GDP、污染環(huán)境的GDP、對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)造成危險(xiǎn)的GDP，我們一個(gè)都不要！

古人云：居安思危，未雨綢繆。海恩法則也告訴我們：每一起嚴(yán)重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及3000起事故隱患。對(duì)于安全生產(chǎn)中的隱患，任何的疏忽大意都可能帶來(lái)極其嚴(yán)重的后果，“8·12”特別重大火災(zāi)爆炸事故已經(jīng)給我們敲響了警鐘。在這樣一個(gè)特別的日子里，誰(shuí)再疏忽大意、忘卻職責(zé)，誰(shuí)就是犯罪！

人民群眾的幸福生活就是我們的奮斗目標(biāo)！抬頭遠(yuǎn)視，前路還很漫長(zhǎng)，忘卻“安全”的意義，我們就會(huì)走彎路，就會(huì)得到血的教訓(xùn)；牢記“安全”兩字的意義，幸福生活終將來(lái)到。

不忘初心，方得始終。此刻，讓我們沉痛悼念天津港“8·12”特別重大火災(zāi)爆炸事故中逝去的親人吧！

浩瀚如煙的信息，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌殃P(guān)，只會(huì)造成真?zhèn)坞y辨、眾聲喧嘩的表達(dá)；如果不經(jīng)過(guò)理性的沉淀，很可能變成三人成虎，這也加劇了新聞倫理的沖突。新媒體環(huán)境下，對(duì)新聞對(duì)象帶來(lái)的二次傷害現(xiàn)象也越來(lái)越嚴(yán)重。日前，中傳女大學(xué)生被害案引發(fā)各類(lèi)新媒體關(guān)注，并被不斷地揭底，甚至造成了對(duì)受害當(dāng)事人的二次傷害。（8月17日《法制日?qǐng)?bào)》）

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，新媒體信息跑贏傳統(tǒng)媒體，隨之而來(lái)的問(wèn)題是，信息來(lái)源不可靠，消息審核不嚴(yán)格，真實(shí)性存疑。在速度選擇與內(nèi)容核實(shí)間，新媒體往往擇前者而回避后者，一方面，是新媒體手段單一，更多時(shí)候是坊間傳聞，缺乏考證核實(shí)環(huán)節(jié)，特別是一些公眾號(hào)、自媒體，既無(wú)相關(guān)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)亦無(wú)新聞采編資質(zhì)，為不實(shí)消息傳播提供了便捷的通道。另一方面，一些新媒體一味求新，追求吸睛吸粉，過(guò)分挖掘事件信息，把部分不該公之于眾的信息隨意披露，甚至侵犯?jìng)€(gè)人隱私，影響極為惡劣。

在近期剛剛發(fā)生的天津爆炸事故中，極為典型的輿情應(yīng)對(duì)就是“謠言滿(mǎn)天飛，辟謠跑斷腿”。這其中，雖說(shuō)有宣傳部門(mén)應(yīng)對(duì)和管理上的不善，但卻少不了一些新媒體的造謠惑眾、肆意傳播。8月14日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室再次發(fā)布通報(bào)，公布近日嚴(yán)肅查處了360多個(gè)傳播涉天津港“8·12”特別重大火災(zāi)爆炸事故謠言信息的微博微信賬號(hào)，有的被永久關(guān)閉。這其中，甚至不乏傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體的新型載體一起趟混水，如鄭州晚報(bào)微信公眾賬號(hào)發(fā)布謠言信息，河南網(wǎng)信辦依法依規(guī)對(duì)鄭州晚報(bào)新媒體及相關(guān)責(zé)任人員作出了處罰。因此，在傳統(tǒng)媒體現(xiàn)有體制與相對(duì)嚴(yán)格的審核體系下，相關(guān)的規(guī)則仍發(fā)揮著顯著的效用，以謠言吸引注可以說(shuō)是一道老舊的傷疤，既然傳統(tǒng)的官方媒體將此作為不可觸碰的底線，新媒體也不必去揭這道“舊傷疤”。

當(dāng)然，風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)的新媒體更多時(shí)候是游弋在灰色地帶，販賣(mài)所謂的隱秘信息，剝洋蔥式地層層“揭底”，吸引公眾關(guān)注牟取利益。在中傳女大學(xué)生被害案事件中，一些公眾號(hào)一方面不斷地挖掘受害者的個(gè)人信息，甚至毫不避諱地在網(wǎng)絡(luò)上貼出其照片，另一方面又只是浮于表面的粘貼行兇者持照片，缺乏對(duì)事件的深入分析，固步自封地對(duì)事件引入了片面評(píng)判。

毋庸置疑，作為新生力量的新媒體在信息傳播、互動(dòng)交流、突發(fā)事件跟蹤等方面發(fā)揮了巨大作用。但我們也應(yīng)看到，新媒體在想方設(shè)法提高平臺(tái)曝光度的同時(shí)，必須堅(jiān)守的法律和道德底線千萬(wàn)不能丟。頻繁地挖掘偏離事件本質(zhì)的信息，一味滿(mǎn)足個(gè)別人的窺私欲，甚造謠生是，這是不過(guò)是媒體傳播報(bào)道的傷痛歷史。既然這些“揭短”、“揭舊傷疤”的落伍手段已經(jīng)為法律所禁，為道德所不齒，倒不如老老實(shí)實(shí)地用事實(shí)感染人、用事例打動(dòng)人、用道理說(shuō)服人，這才是新媒體發(fā)展的根本要義。

14日傍晚,美國(guó)德克薩斯州休斯敦以北一座石油化工廠發(fā)生一系列爆炸,引發(fā)火災(zāi),現(xiàn)場(chǎng)冒起滾滾濃煙。一些居民隨后聲稱(chēng),眼睛有“灼傷感”。消防隊(duì)員隨即趕到,撲救大約2小時(shí)后控制住了火勢(shì)。

同是危險(xiǎn)化學(xué)品事故,不少人很自然地將美國(guó)這起事故與天津港爆炸相提并論。對(duì)比最強(qiáng)烈的是,美國(guó)兩個(gè)小時(shí)搞定,而天津港的險(xiǎn)情處理至今仍在進(jìn)行時(shí)。一揚(yáng)一抑,頗顯反差。其實(shí),這種簡(jiǎn)單對(duì)比,是輕率的,也有失偏頗。

兩起事故發(fā)生原因不同,發(fā)生時(shí)間和地點(diǎn)也不同。比如,美國(guó)這起爆炸是當(dāng)天約16時(shí)30分開(kāi)始爆炸起火,而天津港爆炸是深夜,顯然更難滅火；再比如,美國(guó)消防官員稱(chēng)危險(xiǎn)品緊急處理小組沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何危險(xiǎn)物品,爆炸發(fā)生時(shí)廠房是空的,這與天津港難以估量的?；犯豢赏斩Z(yǔ)。

當(dāng)然,存在較多不同,并不代表“他山之石”不能攻玉。在德克薩斯州爆炸事故中的一些做法和經(jīng)驗(yàn),值得我們借鑒。比如,發(fā)生爆炸起火時(shí),一個(gè)防化團(tuán)和多個(gè)消防隊(duì)已被派往現(xiàn)場(chǎng)。出于安全考慮,當(dāng)?shù)卣ㄖS周邊3.2公里范圍內(nèi)的居民待在室內(nèi)；隨著入夜后火勢(shì)有所控制,隨后下調(diào)至800米范圍內(nèi)。此外,當(dāng)?shù)鼐用襁€收到了市政當(dāng)局發(fā)送的防護(hù)短信,被告知不要開(kāi)啟空調(diào),“待在建筑內(nèi)”。

這些信息可歸納為兩點(diǎn):其一,派防化團(tuán),更具針對(duì)性和防范效果；其二,科學(xué)安置居民,極其得法。

也許最讓人稱(chēng)道的就是對(duì)消防員的保護(hù)。有這樣一個(gè)令人感慨的細(xì)節(jié):蒙哥馬利縣的消防局局長(zhǎng)吉米·威廉姆斯向CBS表示,官方?jīng)Q定先讓火燃盡(burn　down),以防止其中有危險(xiǎn)化學(xué)品?！坝袝r(shí)最好的行動(dòng)就是不行動(dòng)。不想讓消防隊(duì)員陷入危險(xiǎn)之中。”

無(wú)論“有時(shí)最好的行動(dòng)就是不行動(dòng)”,還是“不想讓消防隊(duì)員陷入危險(xiǎn)之中”,都令人肅然起敬,這種姿態(tài)不是暴虎馮河,更不是拿消防隊(duì)員生命開(kāi)玩笑；這種節(jié)制不是冷漠,而是對(duì)消防隊(duì)員負(fù)責(zé),對(duì)生命更尊重。

最近,關(guān)于滅火中的“burn　down”備受關(guān)注。天津港爆炸事故剛發(fā)生,面對(duì)消防員死傷慘重的情勢(shì),有網(wǎng)友提出“burn　down”的國(guó)際救援原則,大致意思是,發(fā)生大規(guī)?；瘜W(xué)品爆炸后,先劃出隔離帶,人員撤離,等里面燒完了再進(jìn)去處理。不過(guò),有專(zhuān)業(yè)和大V認(rèn)為這是編造,不符合事實(shí)。此后,有知名媒體力證“burn　down”確實(shí)存在,而從美國(guó)消防員處理此次事故,也可證明了它的存在。

其實(shí),糾結(jié)于“burn　down”并無(wú)太大意義。我們已形成的共識(shí)是,必須尊重生命,生命包括火災(zāi)中的生命,也包括消防員的生命。當(dāng)兩者發(fā)生沖突時(shí),應(yīng)在最大程度保全消防隊(duì)員生命的前提下,再去救火和救人。救人需要科學(xué),需要盡力避免危險(xiǎn)。

值得一提的是,據(jù)報(bào)道,處置天津港爆炸時(shí),不少消防員并不知道都有什么?；?也不知道如何處理,甚至一開(kāi)始試圖用水澆滅。這些做法是否合理,需要商討。據(jù)媒體報(bào)道,天津港務(wù)局編外消防員,有數(shù)十名消防員處于失聯(lián)狀態(tài)。天津港公安局消防支隊(duì)的成員為派遣合同工,大部分隊(duì)員不屬于中國(guó)消防系統(tǒng),系合同制消防員。他們?cè)隗w力、知識(shí)和技能上,都無(wú)法與專(zhuān)業(yè)消防隊(duì)相比。一名消防員的家屬稱(chēng),聽(tīng)多位消防員說(shuō),他們經(jīng)常培訓(xùn),但是半年多沒(méi)有出過(guò)火警。這個(gè)細(xì)節(jié),同樣值得關(guān)注。

此前,習(xí)近平總書(shū)記就天津港爆炸事故作出指示時(shí)稱(chēng),“注意科學(xué)施救,切實(shí)保護(hù)救援人員安全”。誠(chéng)然,救援人員的安全同樣需要保護(hù),前提就是科學(xué)施救。除此之外,也應(yīng)該多借鑒別國(guó)經(jīng)驗(yàn)、多總結(jié)現(xiàn)實(shí)教訓(xùn)等方面入手,形成制度安排,最大程度地減少損失,最大程度地保護(hù)救援人員的安全。