最高人民法院研究室副主任郭峰在1月18日舉辦的2017年大數(shù)據(jù)合作與合規(guī)峰會(huì)上透露，最高人民法院有意在民法典的編纂中，提出立法建議，“將人格權(quán)單獨(dú)成編規(guī)定在民法分則中，將對(duì)自然人隱私權(quán)和個(gè)人信息的保護(hù)作為人格權(quán)的重要內(nèi)容”。如果個(gè)人信息保護(hù)最終順利進(jìn)入民法典，“就將從根本上為物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代自然人隱私權(quán)的保護(hù)奠定法律基礎(chǔ)，為個(gè)人信息的正當(dāng)化商業(yè)使用劃定一個(gè)明顯的法律邊界?！?12月18日《法制日?qǐng)?bào)》)

在中國(guó)的法律傳統(tǒng)中，對(duì)人格權(quán)一直沒(méi)能予以充分重視。而在物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，個(gè)人隱私權(quán)等人格權(quán)利容易受到侵犯，在保護(hù)人格權(quán)方面存在的法律缺陷，就變得更為嚴(yán)重，公民人格權(quán)受到侵犯的現(xiàn)象，變得更為凸顯，這主要體現(xiàn)在公民的個(gè)人信息安全受到嚴(yán)重威脅與侵害。表面來(lái)看，這是互聯(lián)網(wǎng)的“原罪”，而從根本上來(lái)說(shuō)，還是在立法上對(duì)于個(gè)人信息保護(hù)不力，而互聯(lián)網(wǎng)的便捷，讓不法分子侵犯公民個(gè)人信息變得更為方便。

另一方面，隨著物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，個(gè)人信息也出現(xiàn)了人格屬性和商業(yè)屬性的二元化，個(gè)人信息的部分內(nèi)容具有公開(kāi)性。另外，個(gè)人信息經(jīng)過(guò)存儲(chǔ)、搜尋、開(kāi)發(fā)后，出現(xiàn)了商業(yè)的特征，在法律上具有財(cái)產(chǎn)屬性，在經(jīng)濟(jì)上具有交易價(jià)值。

最高法有意提出立法建議，將人格權(quán)單獨(dú)成編規(guī)定在民法分則中，將對(duì)自然人隱私權(quán)和個(gè)人信息的保護(hù)作為人格權(quán)的重要內(nèi)容。這有利于保護(hù)好個(gè)人信息等公民合法權(quán)益，是在筑牢個(gè)人信息安全屏障，有利于保障公民的各項(xiàng)正當(dāng)權(quán)利。區(qū)分個(gè)人信息的人格屬性與商業(yè)屬性，劃分個(gè)人信息商業(yè)利用的法律邊界，一方面有利于保護(hù)個(gè)人信息權(quán)利，一方面則能促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可謂“雙重利好”。