熱詞：街邊買菜被通報(bào)

10月23日，有網(wǎng)友在微博上發(fā)布了名為“關(guān)于公職人員違反城市管理規(guī)定的通報(bào)”的圖片，圖片顯示兩名來(lái)自三明寧化紅旗小學(xué)和城東小學(xué)的老師，因在占道經(jīng)營(yíng)攤點(diǎn)買菜被通報(bào)。網(wǎng)友的爆料在網(wǎng)上引起了熱議，寧化縣委縣直機(jī)關(guān)工作委員會(huì)向記者證實(shí)了通報(bào)的真實(shí)性。（10月25日 東南網(wǎng)）

正方：在占道經(jīng)營(yíng)攤點(diǎn)買菜被通報(bào)并無(wú)不妥

因?yàn)樵?0月11日，當(dāng)?shù)鼐驮l(fā)布了“寧化縣出臺(tái)黨員干部嚴(yán)格遵守城市管理行為規(guī)范”，寫(xiě)到中共寧化縣委縣直機(jī)關(guān)工作委員會(huì)結(jié)合城市管理有關(guān)規(guī)定，制訂了《寧化縣機(jī)關(guān)黨員干部嚴(yán)格遵守城市管理“三帶頭八不準(zhǔn)”行為規(guī)范》，其中就有一項(xiàng)為“不準(zhǔn)在占道和流動(dòng)攤點(diǎn)買菜、就餐等購(gòu)物行為”。

有規(guī)定就得執(zhí)行，更何況城市管理不僅僅是城管一家的事兒。身為公職人員、黨員干部，一言一行在群眾看來(lái)都代表著公家。既然是公家的人，對(duì)于屢勸不止的城市違章停車、占道經(jīng)營(yíng)等行為，就有義務(wù)做勸導(dǎo)員，退一步來(lái)說(shuō)即使不管，也必須帶頭不做有違城市管理、公共秩序的事兒，而拒絕向占道攤販買菜、就餐，實(shí)則正是支持城市規(guī)范管理的一種自覺(jué)行為。

當(dāng)?shù)貙?duì)于全縣黨員干部提出這樣的行為規(guī)范，實(shí)則是對(duì)于黨員干部必須注意形象的再次提醒。就目前的社會(huì)輿論環(huán)境而言，社會(huì)民眾對(duì)于黨員干部、公職人員的形象越來(lái)越關(guān)注，別說(shuō)上班八小時(shí)，即使休班、歇假期間的任何不當(dāng)行為，都有可能被無(wú)限放大，最終難免會(huì)被部分不明真相的群眾上綱上線，將矛頭指向政府部門，甚至于成為一些不懷好意者挑事的借口。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，寧化縣細(xì)化至買菜行為的黨員干部日常行為規(guī)范，看似吹毛求疵之舉，實(shí)則是城市管理、文明創(chuàng)建之需，更是對(duì)黨員干部帶頭執(zhí)行城市管理法規(guī)的重提。畢竟，城市創(chuàng)建靠大家，創(chuàng)建文明為你我，對(duì)于那些占道經(jīng)營(yíng)及違規(guī)攤販，除了城管的有效監(jiān)管之外，每一位市民都有責(zé)任和義務(wù)向這些攤販說(shuō)不，更何況是黨員干部、公職人員。[詳細(xì)]

反方：通報(bào)“買菜教師”是管理思維的僵化

僵化思維主導(dǎo)下的管理規(guī)范，往往無(wú)視客觀性和可行性，為達(dá)到某種目的，總想以極端方式使之迅速解決。以福建三明出臺(tái)的要求“全體機(jī)關(guān)黨員干部不準(zhǔn)在占道和流動(dòng)攤點(diǎn)買菜、就餐”的規(guī)定為例，管理者試圖從機(jī)關(guān)黨員干部著手，狠剎占道經(jīng)營(yíng)的違法行為。但按照這個(gè)邏輯，似乎更應(yīng)該通報(bào)執(zhí)法部門，為什么明知是違法攤點(diǎn)不予以取締，反而要怪罪去買菜的教師呢？

城市管理規(guī)定雖然不像法律條文那樣神圣，但它仍具有嚴(yán)肅性和規(guī)范性，所以，在出臺(tái)相關(guān)規(guī)定時(shí)千萬(wàn)不能拍腦瓜，要多些集思廣益，少些閉門造車。像“不準(zhǔn)在占道和流動(dòng)攤點(diǎn)買菜”的規(guī)定，如果之前能夠多聽(tīng)聽(tīng)大家的意見(jiàn)，也不會(huì)出現(xiàn)成為網(wǎng)上笑談的尷尬。城市管理這門經(jīng)要念好并不容易，尤其不能把思維模式局限于傳統(tǒng)的理念和方式的框框中。

這則無(wú)厘頭的通報(bào)，像是一針清醒劑，給廣大城市管理者提供了很好的反面典型。向城市管理要成績(jī)，就要少搞一刀切，少些不根據(jù)實(shí)際的亂彈琴。要知道，現(xiàn)代社會(huì)的管理理念更重視以人為本，如果不能夠抓住這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，再好的初衷在落實(shí)過(guò)程中也會(huì)走樣，實(shí)際效果自然也很容易跑偏。[詳細(xì)]

精彩短評(píng)

“通報(bào)買菜老師”的多維度思考

每每發(fā)生城市管理方面的事件，輿論經(jīng)常一邊倒地抨擊，“城管”儼然成了惡魔的代名詞。但是，現(xiàn)代都市離不開(kāi)先進(jìn)的城市管理，也離不開(kāi)具備理性思想的現(xiàn)代公民。我們?cè)诒O(jiān)督政府民主立法、城管文明執(zhí)法，敦促職能部門提升法律意識(shí)及工作水平之時(shí)，是否也要反思，不分青紅皂白一概貶斥、妖魔化城市管理的行為，也是一種簡(jiǎn)單粗暴，與現(xiàn)代文明相背離。而歸根到底，如若沒(méi)有理清政府與公民、整體與個(gè)體、城管與攤販、管理權(quán)與生存權(quán)之間相輔相成而非對(duì)立的關(guān)系，“通報(bào)買菜老師”的所謂奇葩事件定會(huì)換一個(gè)身份異地上演。(斯涵涵)

?

?