歷經(jīng)20年醞釀，我國(guó)首部反家暴法草案于今年8月正式亮相。今年8月的人大常委會(huì)會(huì)議，初審反家暴法草案；昨天，全國(guó)人大常委會(huì)二次審議草案。二審稿寫(xiě)明“家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行”。中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所性別與法律研究中心主任陳敏說(shuō)，二審稿的上述規(guī)定，意味著草案寫(xiě)入了“同居暴力”，體現(xiàn)出反家暴沒(méi)有禁區(qū)，我國(guó)禁止任何形式的家庭暴力。

這也就意味著，無(wú)論是身體傷害還是心理的、情感的或性的虐待等都屬于家暴范疇。目前全世界已有80多個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)家庭暴力進(jìn)行了專門立法，中國(guó)家暴法雖姍姍來(lái)遲，但卻意義重大，特別是兩次審稿，內(nèi)容的不斷完善，從家暴硬傷害到精神層面。其實(shí)，我們都知道，在我國(guó)不少法律條文中，對(duì)于禁止家暴都有過(guò)明文禁止，但卻缺乏系統(tǒng)的、難以操作性的法律法規(guī)，特別是對(duì)于家暴的具體劃分，很難解決好目前社會(huì)中越演越烈的家暴問(wèn)題。

毫無(wú)疑問(wèn)，國(guó)家家暴法二次審稿草案，對(duì)解決反家暴實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題，具有實(shí)際的指導(dǎo)作用。某種意義上來(lái)說(shuō)，目前我國(guó)存在的家暴也具備一定的“中國(guó)特色”，千年來(lái)的家長(zhǎng)意識(shí)、男尊女卑、家丑不可外揚(yáng)等潛行文化的存在，讓約束家暴受到傳統(tǒng)習(xí)俗的極大挑戰(zhàn)。既使法有所規(guī)，但現(xiàn)實(shí)中卻難以操作，這種尷尬境地使家暴法很難真正意義上成為家暴受害者的保護(hù)神。

身體上的傷害很容易理解，精神層面的傷害在二審稿中重點(diǎn)進(jìn)行闡述，更具有法治意義。首先，“精神傷害”家暴法，明確規(guī)定以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。其次啟用“緊急安置制度”，接到虐待兒童的報(bào)警后，警察可以立即將兒童帶離險(xiǎn)境。再次就是可代為申請(qǐng)“人身安全保護(hù)令”的主體，新增了公安機(jī)關(guān)、婦聯(lián)、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、救助管理機(jī)構(gòu)，并將城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)、救助管理機(jī)構(gòu)、福利機(jī)構(gòu)及其工作人員納入了強(qiáng)制報(bào)告的主體。

反家暴法案二審稿基本上可以解決好家暴標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題、證據(jù)問(wèn)題和救助問(wèn)題，但這僅僅是國(guó)家層面以法律條文制止家暴的開(kāi)始。而真正要在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中進(jìn)行有效實(shí)施還需要先給社會(huì)民眾進(jìn)行普法，讓民眾對(duì)于家暴概念有個(gè)明確的認(rèn)識(shí)，對(duì)于自身權(quán)利能夠進(jìn)行有效主張，更要清晰地意識(shí)到反家暴并非私人空間或家庭的私事，而是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)和法治文明進(jìn)步的重要體現(xiàn)。