【在眾多文學(xué)獎的追捧者中,一心博取名氣的不乏其人。一些作家為了獲獎,不惜采用跑關(guān)系、行賄等手段,其目的無非是為了獲獎之后聲名鵲起】

一年一度的諾貝爾文學(xué)獎呼之欲出。而今年上半年中國文化部就宣布全面清理整頓文藝評獎,取消、精簡一批文藝評獎,總體減少60%以上。具體取消哪些文藝獎,還未正式公布,但是文藝評獎卻越來越多,正在面臨信任危機(jī)。近日,記者對國內(nèi)文學(xué)獎生存現(xiàn)狀調(diào)查發(fā)現(xiàn),盡管很多文學(xué)獎飽受質(zhì)疑,甚至傳出差點取消,依然評選不停。多個文學(xué)獎評選都存在獎項太多、缺少好作品、評委缺乏權(quán)威性等問題(10月7日《現(xiàn)代金報》)。

近年來,各類文學(xué)獎如雨后春筍般涌出,文學(xué)成為紅極一時的“熱詞”。然而,文學(xué)獎泛濫的表面熱鬧,并不意味著文學(xué)的興旺發(fā)達(dá),一些不規(guī)范的文藝評獎,往往受到其他因素的操縱和左右,背后暗藏著旺盛的市場需求作為推手。此類畸形的文藝評獎不會是文學(xué)藝術(shù)發(fā)展的助推器,只能是荼毒文學(xué)藝術(shù)的“精神鴉片”,既歪曲了文藝評獎的初衷,更玷污了文學(xué)藝術(shù)的純真。

在眾多文學(xué)獎的追捧者中,一心博取名氣的不乏其人。一些作家為了獲獎,不惜采用跑關(guān)系、行賄等手段,其目的無非是為了獲獎之后聲名鵲起。他們?yōu)榱瞬┤「箨P(guān)注,參與到不規(guī)范的文學(xué)評選之中并全力爭取獲獎,以期達(dá)到自我炒作的目的。在這個眼球經(jīng)濟(jì)時代,名氣幾乎能為獲獎?wù)邘硭胍囊磺小τ诖祟惞撩炞u(yù)的作家而言,文學(xué)獎是最好的成名舞臺,可以使其獲得充分的曝光度和極大的自我滿足。而且,在享受聲名斐然的獲獎狀態(tài)時,還可以利用名氣將文學(xué)獎的榮譽(yù),有效轉(zhuǎn)化為更實際的利益。

現(xiàn)實中,一些地方文學(xué)獎的主辦方其實對文學(xué)毫無興趣,只是試圖通過主辦文學(xué)獎來吸引關(guān)注,帶動地方相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,為當(dāng)?shù)負(fù)Q取現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)利益；部分作家將各類文學(xué)獎視為名利工具,一旦得獎后便可以快速出名,進(jìn)而帶來不菲的經(jīng)濟(jì)收益。在這些畸變的文學(xué)獎主辦方及追捧者眼中,文學(xué)已經(jīng)從高雅純潔的藝術(shù)創(chuàng)作,淪落為充斥利益交換的市場行為,令人為之一嘆。

那么,文學(xué)獎淪為名利工具,究竟應(yīng)由誰來負(fù)責(zé)?對此,有關(guān)部門大力進(jìn)行清理整頓勢在必行。文化部已經(jīng)宣布全面清理整頓文藝評獎,取消、精簡一批文藝評獎,雖然清理整頓的結(jié)果尚未正式公布,但文學(xué)獎亂象終于有望得到整飭,無疑是令人欣喜的管理舉措。畢竟,當(dāng)前文學(xué)獎的亂象叢生,已使文學(xué)評獎的權(quán)威性受損、關(guān)注度下降,負(fù)面效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)。縱容烏七八糟的文學(xué)獎橫行,最終會損害文學(xué)文藝的單純,長此以往將對文藝評獎及文學(xué)文藝發(fā)展毒害頗深。

總之,清理整頓文學(xué)獎并不意味著對文藝評獎的削弱,相反是對文藝評獎的有益推動,唯有文學(xué)獎設(shè)置和評獎更加規(guī)范專業(yè),才能重新贏得公眾的關(guān)注與信任,進(jìn)而推動促進(jìn)文學(xué)的繁榮興盛。換言之,文藝評獎應(yīng)以推動文學(xué)文藝進(jìn)步為初衷,用作品的實力決定獎項的歸屬,剔除攀附于文藝評獎之上的各類“寄生蟲”,使文藝評獎回歸文學(xué)文藝的純潔本真。