騙子喜歡“170”，運營商別裝不知情

其實，“170”號段被騙子盯上也不是偶然的，因為其存在先天缺陷。該號段購自網(wǎng)絡運營商，無需實名登記，相比之下，其他來自基礎運營商的號段基本都已實現(xiàn)實名制。同時，“170”號段較新，市民對此熟悉度不高，警惕性低。由于170號段用戶信息缺乏監(jiān)管，通過這一號段可以成功“隱形”、逃避警方追蹤，騙子使用起來自然得心應手。

問題是，手機號碼實行實名登記，是國家的統(tǒng)一規(guī)定，“170”號段怎么就能成為“法外之地”呢？顯然，三大運營商對此負有不可推卸的責任。運營商把號碼批發(fā)給電商后，絕不意味著就可以不管不問了，應該監(jiān)控號碼的流向與電商的出售行為，對不按照實名登記規(guī)定出售號碼的電商處以停止合作、收回號碼的處罰。同時，也要對號碼的使用情況主動監(jiān)察。比如，同一個電話號碼，若一天群發(fā)上千條短信，通信運營商就應人工倒查是否存在詐騙的嫌疑，實施主動攔截或封堵。

近幾個月以來，“170”號段詐騙案件不僅在廈門多發(fā)，在全國很多城市都大量發(fā)生。雖然警方已經(jīng)發(fā)出提醒，但從根本上遏制這類電信詐騙，不能只要求市民自己加強防范，還要彌補安全漏洞。在這個問題上，運營商不能唯利是圖，不能只為了號碼好賣，就放棄自己對下游電商的監(jiān)管責任。如果運營商不能切實履責，監(jiān)管部門就需要及時出面干預，絕不能任由“170”號段淪落為“詐騙專線”。 》》》閱讀全文

管理部門對170號段詐騙豈能“只做不說”？

正是因為存在著對170號段查詢難、追蹤難的現(xiàn)實困境，有關部門在信息披露方面就更應該準確及時，以便讓民眾了解170號段詐騙的基本特點，建議市民正確的處理此號段的方法，及時披露部分詐騙案件的進程等。雖然說在查詢、追蹤電話詐騙的過程中，“做”的確很重要，也往往能直達要害。但是如果光做不說，只會讓一些不明真相的群眾前仆后繼的“中招”。再說了，你連做了什么，怎樣做，做到什么程度都懶得交待，誰又知道你到底做沒做呢？

在互聯(lián)網(wǎng)應用如此普及的今天，信息發(fā)布渠道甚至都到了千里傳音、隔空交流的程度。電話詐騙案件高發(fā)并引起市民熱議后，有關部門的權威發(fā)布，一定要及時跟上。要針對輿論導向作出有針對性的說明，這是保障公眾知情權的基礎。更重要的是信息的披露本身就是應對政府信任危機的有效手段，因為通信管理局作為通信市場的行政部門，其基本職現(xiàn)就是維護通信管理市場的基本秩序，當市場秩序受到破壞，需要正本清源的時候，當然需要通信管理局發(fā)出自己的聲音。

所以從本質(zhì)上說，“只做不說”體現(xiàn)了行政管理部門的傲慢和不作為意識，根本就是“不回應”、“不發(fā)聲”，說得更嚴重一點，是行政失職的表現(xiàn)。國務院《關于進一步加強政府信息公開回應社會關切提升政府公信力的意見》，把進一步做好政府信息公開工作作為提升政府公信力的重要舉措。各級行政機關一定要健全和完善信息溝通和發(fā)布機制，依法公開掌握的信息，在面對類似170號段電話詐騙的行為時既做又說、邊做邊說，改變面對公眾關切時“不回應”、“不發(fā)聲”的傲慢做法。 》》》閱讀全文

短評：“170”號段也需要實名制

郭元鵬

170號段是虛擬運營商的專屬號段，獲牌企業(yè)將可以租用基礎電信運營商的移動通信網(wǎng)絡為用戶提供基于自身品牌的通信服務。按說，在需求多元化的時代，我們需要包容170號段的個性化服務。但是，個性化不是任性化。

日前，手機號碼必須實名制，如果不實名制就會被限制業(yè)務。那么，為什么170手機號段的號碼就能“不實名”，其享受的特權有法律依據(jù)嗎？手機實名制是一道緊箍，所有手機號碼都應該受到約束。