方舟子和崔永元，一位是科普作家、學(xué)者，一位曾是知名主持人。兩人之間的硝煙緣起2013年9月8日對(duì)“轉(zhuǎn)基因食品能不能吃”的爭(zhēng)論，并最終對(duì)簿公堂，互訴侵犯名譽(yù)權(quán)。一審法院判定兩人都構(gòu)成侵權(quán)，判決雙方相互道歉，刪除侵權(quán)微博并互賠損失。兩人不服，均提起上訴。昨天上午，市一中院開(kāi)庭審理此案，事件的兩位主角均未到場(chǎng)。(京華時(shí)報(bào)9月29日)

一個(gè)是科普作家、學(xué)者，另一個(gè)是知名主持人，按說(shuō)都是知事達(dá)理之人，就為一場(chǎng)名譽(yù)官司，居然進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)兩年的馬拉松式訴訟，公眾要問(wèn)的是，打這樣一場(chǎng)耗人又費(fèi)時(shí)的官司，真的就那么值嗎？與其這樣僵直下去，還不如早點(diǎn)說(shuō)“拜拜”。

一方面，浪費(fèi)司法資源。因?yàn)檫@樣的案件本來(lái)就是公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理的事，有些問(wèn)題目前科學(xué)界都沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法，所以，即使把問(wèn)題提交到法庭上，法官也很無(wú)奈。比如，轉(zhuǎn)基因食品到底能不能吃，科學(xué)目前尚無(wú)明確定論，這個(gè)得用時(shí)間才能作出判斷。讓法官在這些問(wèn)題上明辨是非，一是有點(diǎn)難，二是浪費(fèi)精力。

另一方面，這樣的官司意義不大。即使打贏了又能怎么樣，無(wú)非是自己心里小小的得意一下，但對(duì)他人和社會(huì)能有什么啟發(fā)？人們從中又學(xué)到了什么？幾方面比較，還是失大于得。因此，早撤的好。

不論是學(xué)者還是知名主持人，都是社會(huì)需要的人才，是國(guó)之棟梁。既然如此，就應(yīng)該把更多的時(shí)間和精力投入到社會(huì)需要的地方去。學(xué)者可以著書(shū)立說(shuō)，知名主持人不妨辦個(gè)培訓(xùn)班，傳經(jīng)送寶，活躍基層群眾文化生活等，這樣既能贏得公眾尊重，也是給社會(huì)作貢獻(xiàn)。如此，總比在官司上勞心費(fèi)神好得多。