10多年間，噴泉已經(jīng)遍地開(kāi)花，幾乎“每個(gè)市都有一個(gè)”。不斷刷新噴射高度記錄的噴泉，屢屢成為新聞主角。如今，噴泉再次成為新聞主角。這一次，因?yàn)殚e置或拆除?！皣娙e置太正常了，當(dāng)年建設(shè)不就為了炫嘛！”李艷環(huán)說(shuō)。噴泉水景專(zhuān)家委員會(huì)主任張存民也認(rèn)為噴泉閑置或拆除理所當(dāng)然：“處處是千萬(wàn)元投資的大噴泉，注定是個(gè)耗水耗能的奢侈品。”（9月23日《中國(guó)青年報(bào)》）

一個(gè)狹短的時(shí)間跨度，兩次主角的新聞節(jié)點(diǎn)，當(dāng)越噴越高的噴泉噴不動(dòng)了，期待的絢爛并未持續(xù)噴放，卻在這樣一個(gè)時(shí)機(jī)重歸沉寂，留給公眾的并非灰蒙蒙的遺憾，更多的是天朗氣清的姿態(tài)。與其說(shuō)是噴泉噴不動(dòng)了，倒不如說(shuō)是其流被斷，其源不再。

噴射高度越來(lái)越高，場(chǎng)景越來(lái)越宏大，聲光電手段越來(lái)越高端，一路走來(lái)的噴泉文化除了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助推之外，更大且更可能的動(dòng)力來(lái)源還應(yīng)當(dāng)是地方政府的有意澆灌培育。原因很簡(jiǎn)單，在部分施政者眼中，政績(jī)這個(gè)東西總歸要外化才能夠坐實(shí)，于是乎“政績(jī)工程”這個(gè)嶄新的詞匯誕生了：奢華的辦公樓、雨后春筍般的大項(xiàng)目、急功近利的節(jié)慶典禮，甚至連噴泉也被賦予更多豪華絢麗的意味。

當(dāng)然，需要厘清的一點(diǎn)是，高大上的噴泉是否裹挾著執(zhí)政理念應(yīng)當(dāng)有其界線(xiàn)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)花再多的錢(qián)，建再富麗的噴泉，只要其認(rèn)為符合市場(chǎng)規(guī)律賺得回成本，抑或不惜成本無(wú)視收益，大可以一建再建，只不過(guò)后者極有可能被市場(chǎng)所淘汰。因此，花百姓的錢(qián)財(cái)，建高端的噴泉，立領(lǐng)導(dǎo)的牌坊，這才是需要從根本上扭轉(zhuǎn)的政績(jī)觀念。

退一步講，噴泉不是不可以建，城市公園、公共空間輔以普通的噴泉點(diǎn)綴，既可增加景物生機(jī)，亦可愉悅?cè)罕娚硇摹５^(guò)度的追求華麗的話(huà)，水柱是越噴越高，造價(jià)也隨之攀升，維養(yǎng)成本更是越來(lái)越大。這也就意味著，前人栽下了一棵耗費(fèi)成本的樹(shù)，后人還得不停地為其澆水施肥，這不是政績(jī)工程是什么？

新舊事物交替更換，自有其內(nèi)在的歷史規(guī)律，十幾年的時(shí)間，彈指一揮間，總會(huì)有諸多事物會(huì)被歷史的車(chē)輪碾過(guò)，意義不再樣式猙獰，烙上了時(shí)代的印記卻顯得不合乎事宜。正如記者所言，“未來(lái)幾年，拆除噴泉的行動(dòng)，正如當(dāng)初建設(shè)一樣，會(huì)如火如荼?！笔堑?，與其不計(jì)成本地追求高端大氣上檔氣，倒不如探求低端實(shí)用接地氣，百姓不是喜歡政績(jī)，百姓厭惡的是勞民傷財(cái)?shù)摹罢?jī)工程”，如果能將政績(jī)外化成得民心、接地氣的作為，百姓們才會(huì)拍手稱(chēng)贊。

高大的噴泉噴不起來(lái)，不失為一個(gè)好兆頭，起碼說(shuō)明形勢(shì)在變、觀念在改、政府在作為。噴不動(dòng)的噴泉，又何嘗不是施政者觀念轉(zhuǎn)身留下的側(cè)影？