日前，福州讀者翁先生致電當(dāng)?shù)孛襟w反映：福州一些24小時自助圖書館里，有人午后呼呼大睡。這些人睡相不雅，把自助圖書館當(dāng)成了“午休房”。記者現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，幾個中年男子四仰八叉地躺在里面休息。不少路過的市民說，自助圖書館是公共場所，這些人“占據(jù)”睡覺，給借書人造成不便，希望有關(guān)部門能夠加大管理力度。（8月17日《海峽都市報》）

圖書館的“午睡一族”該休矣

司馬童

“萬般皆下品，唯有讀書高?！碑?dāng)下，各地的24小時自助圖書館如雨后春筍、不斷增多，成為了城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)街頭的一道亮麗風(fēng)景。但是，自助圖書館又不僅僅是“風(fēng)景”，更應(yīng)體現(xiàn)其方便全民閱讀、洋溢文化氣息的一種鮮活印證。把自助圖書館當(dāng)成“免費午休房”，豈止“睡相”不雅，也“睡”掉了其本該凸顯的文明“讀相”。

夏日炎炎，閱讀場所的“睡態(tài)百出”景況，確也不是鮮見罕聞之事。同樣是在福建，7月17日《海峽導(dǎo)報》曾報道，廈門文化藝術(shù)中心圖書館，椅子上有很多人，卻不是來好好學(xué)習(xí)的。仔細一看，沙發(fā)上橫七豎八睡了不少人，更有一些市民，為圖舒適還把腳架在了閱覽桌上。誰都明白，圖書館的沙發(fā)和桌子是為便利市民閱讀而設(shè)置的，但就眼前的作用發(fā)揮來看，有些人根本就沒將這兒當(dāng)成圖書館來用了！

圖書館要“讀相”還是要“睡相”？這種問題可謂不言而喻。而在現(xiàn)實環(huán)境中，何以時時冒出“睡相”超越“讀相”，乃至習(xí)慣成自然地將圖書館視作了“免費午休室”的尷尬一景呢？依我之見，這固然有某些市民素質(zhì)不高、自律不夠的原因，而尤其值得關(guān)注的一點，則是緣于相關(guān)部門的管理馬虎和引導(dǎo)乏力所致?？梢哉f，任何一個圖書館的閱覽規(guī)則中，都不可能存在允許“占位而睡”這一條。換言之，若無平時管理人員對此“睡態(tài)”的習(xí)以為常、眼開眼閉，部分讀者進來之后的“睡相”多于“讀相”，恐怕是難以毫不顧忌地傳染蔓延的。

回頭再議24小時自助圖書館的成了“午休房”之狀，某些管理者未必沒有聯(lián)想到傳統(tǒng)圖書館里的“睡客叢生”景象；于是，即使看到更顯粗鄙的招搖“睡相”，也就懶得催醒和令其離開，以保持那種賞心悅目的“讀相風(fēng)景”了。不然的話，按著現(xiàn)在社會管理的職能配置，對于自助圖書館里鵲巢鳩占的“嗜睡一族”，流動巡視的城管人員，完全可以做到發(fā)現(xiàn)一處，及時上前勸阻和驅(qū)離一起。

一是一，二是二。作為滿足民眾精神文化需求的各種圖書館，也理應(yīng)維護和確保其體現(xiàn)“讀相”的服務(wù)屬性，而不能自降標(biāo)準(zhǔn)與要求，淪為“徒有虛名”的讀書場所，甚至成了“免費午睡”的最佳選擇。由此我想，時下各地創(chuàng)建文明城市的熱情很高，作為“文明窗口”的重要一角，似乎很有必要突出對準(zhǔn)圖書館里的“睡相”問題，建章立制強化管理，從根本上做到杜絕“睡相”，彰顯“讀相”。

圖書館里的呼嚕聲需以城市之愛來消弭

高永維

自助圖書館是公共場所，有人將此辟為“臥室”，四仰八叉睡大覺，肯定不妥。這不僅會給借書人造成不便，而且還有礙觀瞻，影響城市形象。書香彌散之地，充斥呼嚕之聲，想想都不雅。

然而，自助圖書館成為“午休房”，除了有部分人素質(zhì)不高的因素之外，其實也從側(cè)面反映了城市管理中的一些細節(jié)還有待完善。從報道中刊發(fā)的圖片不難看出，在此午休的多是附近的務(wù)工人員，他們未必不知道在圖書館里席地而臥不妥，可問題是炎炎夏日里他們根本找不到休息之所。躲在圖書館里休息，在別人眼中是不雅，對他們來說可能更多的是無奈。

筆者的話并非妄自揣測，因為在今年4月份，同樣是福州鼓樓區(qū)，有媒體報道了25處“城市工人休息室”大門緊鎖、甚至建成之后從未投入使用的事。給環(huán)衛(wèi)工人休息的地方尚且如此，那些臨時務(wù)工人員無地休息也就不難想象了。

消除自助圖書館里的呼嚕聲，讓圖書館里只有書香彌散，強化市民素質(zhì)是必要之舉，但當(dāng)前更需要做的是讓務(wù)工人員午休有處可去。譬如可以將現(xiàn)有的“城市工人休息室”充分利用起來，譬如可以適當(dāng)增加“城市工人休息室”數(shù)量，譬如可以鼓勵發(fā)動企業(yè)和社會力量參與。

只要我們能夠真正做到這些，城市里充滿無微不至的關(guān)愛，務(wù)工人員能夠有尊嚴地午休，那自助圖書館里肯定難覓呼嚕聲，即便有，這時候再舉“大棒”也不遲。