河北省大名縣原縣委書記邊飛受賄、巨額財產(chǎn)來源不明、濫用職權(quán)一案日前在石家莊市中級人民法院一審宣判,判處邊飛死刑緩期兩年執(zhí)行。邊飛曾任三個縣的縣委書記，干出過不俗的政績。邊飛在被查后懺悔，自己在縣委書記的位子上坐久了，感覺工作干得不錯，但一直沒有得到提拔，心態(tài)開始失衡，從第二任縣委書記開始，就只想著怎么多掙錢了。

去除“不能升官就撈錢”的為官哲學(xué)

盛翔

所謂“為官發(fā)財，應(yīng)當(dāng)兩道”，如果覺得當(dāng)官不合算，完全可以辭職去經(jīng)商，但千萬不要既想當(dāng)官又想發(fā)財——這原本只是一個簡單的道理，但在現(xiàn)實中，某些官員卻有另外的解讀：要么升官，要么撈錢，既然不能升官那就只好撈錢。新聞中的邊飛連著干了三個縣的縣委書記，自認(rèn)自己的政績不錯，卻一直得不到提拔，始終不能“當(dāng)市領(lǐng)導(dǎo)”，于是退而求其次，開始大肆撈錢。不得不說，有他這種想法的基層官員，恐怕不在少數(shù)。

我注意到，很多網(wǎng)友對邊飛的選擇表示了理解?！斑咃w在第一任上干的那么好，為什么不能得到提拔？考核機制是什么？到底誰得到了提拔，為什么？是不是因為邊飛那時基本沒收錢，所以沒錢往上送？”類似的網(wǎng)友言論還有很多，核心意思只有一個：提拔機制的不健全，讓干得好的不如送得多的，讓政績好的不如關(guān)系硬的。這種現(xiàn)象是否存在？當(dāng)然存在。事實上，用人機制的“人治化”從來就是一個大問題，權(quán)力說了算的用人機制必須受到約束和規(guī)范。但是具體到個案，未受重用真的可以被解釋成貪腐理由嗎？

首先，人的欲求是不會輕易得到滿足的。就像有網(wǎng)友說的，“當(dāng)了縣長又想當(dāng)市長，當(dāng)了市長又想當(dāng)省長，有十萬想一百萬，有一百萬想一千萬。這樣的官你永遠(yuǎn)都無法滿足他，成為貪官也是必然的?！逼浯?，“不能升官就撈錢”的狡辯邏輯里，還有一個無法自圓其說的關(guān)鍵點：如果不能升官可以作為撈錢的理由，那么，假若如愿“當(dāng)了市領(lǐng)導(dǎo)”，目的又能是為了什么？豈不是為了更多更好地?fù)棋X？這就涉及那個根本性的問題，也就是：當(dāng)官為了什么？能否正確面對權(quán)力，首先必須回答好這個問題。

誠然，選擇考公務(wù)員，在很多人首先是一個謀生的手段，與其他職業(yè)并無本質(zhì)不同。但是，既然選擇了這個道路，就應(yīng)該比別的職業(yè)更多一點理想基礎(chǔ)和責(zé)任意識。用古時的話語說，“當(dāng)官不為民做主不如回家賣白薯”，用現(xiàn)時的話語說，當(dāng)官要做“為人民服務(wù)的公仆”。無論如何，“要么升官，要么撈錢”的為官哲學(xué)絕對不能縱容。凡是“以錢為念”的人，最好是選擇離開，到商業(yè)社會中去滿足欲求；同樣，凡是并非“立志做大事”而是“立志做大官”的，也最好選擇離開，否則難免走火入魔。

“不能升官就撈錢”的官員自述，之所以能被很多網(wǎng)友理解甚至肯定，充分說明這樣的為官哲學(xué)在基層仍然大有生存土壤，邊飛的個案因此絕非只是個案。當(dāng)那些自覺仕途升遷無望的官員，開始“只想著怎么多掙錢”，可怕的不只是一個縣委書記也動輒貪腐上億的數(shù)字，而是一個地方因此失去的發(fā)展機遇，以及那里的人民因此失去的美好生活。