色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      直通屏山|福建|時(shí)評|大學(xué)城|臺海|娛樂|體育|國內(nèi)|國際|專題|網(wǎng)事|福州|廈門|莆田|泉州|漳州|龍巖|寧德|南平|三明
      您所在的位置:東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評> 民生巷議 > 正文

      對職業(yè)打假人應(yīng)剔除玫瑰色想象

      2015-03-24 07:55:11?朱昌俊?來源:北京青年報(bào)  責(zé)任編輯:孫勁貞   我來說兩句
      分享到:

      42歲的職業(yè)打假人王海自1995年成“打假第一人”后,至今仍在維權(quán)打假第一線,并成立了4個(gè)職業(yè)打假公司,給公司定了30萬元的“打假起步價(jià)”。去年一年中,王海的公司“買了202萬假貨,賺了400多萬”,一共打掉1100多宗假冒偽劣商品(案件)。王海直言:打假和正義無關(guān),賺了錢才能更高尚。

      在上世紀(jì)90年代初,那個(gè)消費(fèi)者權(quán)利意識匱乏、維權(quán)行動(dòng)更是鮮見的年代,“挺身而出”的王海,被外界賦予了“打假斗士”與“權(quán)利代言者”的玫瑰色想象,甚至被等同于正義的化身。以此對比今日“打假從來和正義無關(guān)”的表白,所呈現(xiàn)出來的落差,當(dāng)然難免讓人感覺到違和與錯(cuò)愕。

      但與其說王海“變”了,不如說是我們大多數(shù)對于王海所扮演的職業(yè)打假人角色的認(rèn)識仍舊停留在過去。這是因?yàn)?,如果說在之初,王海的大膽行動(dòng)為喚醒民眾的消費(fèi)者權(quán)利意識,確實(shí)起到了啟蒙作用,但時(shí)至今日,若仍將消費(fèi)環(huán)境的改善與消費(fèi)者權(quán)利的保障寄望在如王海這般職業(yè)打假人群體的身上,已經(jīng)越發(fā)顯得不切實(shí)際,甚至可以說,這從來就是一種過于美化的想象。

      從法律上講,王海們的每一次轉(zhuǎn)型都緊扣消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法條款的完善,他們隊(duì)伍的壯大與成功,不過是憑借較為專業(yè)化和規(guī)?;牧α?,將法律的權(quán)利賦予用到了極致。言下之意,王海們的成功維權(quán),并不能被等同于消費(fèi)者權(quán)益的整體提升。比如職業(yè)打假與一般消費(fèi)者的維權(quán)有著不可忽視的區(qū)別:前者專業(yè)化的維權(quán)隊(duì)伍,精細(xì)化的成本與收益衡量,打假范圍乃至目標(biāo)的確定都是通過精準(zhǔn)的功利性篩選而來,如30萬的“打假起步價(jià)”,具有賠付能力的企業(yè)等等。這些注定了職業(yè)打假與普通的消費(fèi)維權(quán)存在著目的與路徑上的差別。不妨說,他們的成功恰恰是建立在消費(fèi)者維權(quán)成本與門檻普遍較高,假貨仍舊大面積存在的消費(fèi)環(huán)境之上。

      于此就不難明白,在法律的框架之內(nèi),我們承認(rèn)職業(yè)打假群體存在的合理性和其自我維權(quán)的正義性,在作用上,我們承認(rèn)其確實(shí)能夠抬升制假企業(yè)的違法成本,給消費(fèi)者維權(quán)帶來一定的示范作用,但在根本上,他們對于整個(gè)消費(fèi)者權(quán)益提升的推動(dòng)作用,仍不能被夸大。譬如說,職業(yè)打假人以經(jīng)濟(jì)賠償為維權(quán)目標(biāo),其對于制假企業(yè)的懲戒,并不能真正給企業(yè)帶來不可承受的代價(jià),更難言將轉(zhuǎn)化為法律完善的動(dòng)力。

      職業(yè)打假的興旺,并未催生整個(gè)消費(fèi)環(huán)境的明顯改善,這不過是意料之中的事。須知,一個(gè)正常的市場環(huán)境中,消費(fèi)者權(quán)益應(yīng)該是指得到可以確定的、無差別的法律保障,而無需某種“職業(yè)化”經(jīng)營。而只有憑借某種強(qiáng)勢操作,才能成功維權(quán),本身就說明消費(fèi)維權(quán)仍就缺乏“普惠”式的制度保障。在某種程度上可說,職業(yè)打假群體的興旺,恰恰印證了普遍性的可確定的日常式維權(quán)的式微。

      事實(shí)上,王海本人對此即深有感觸。2008年,成名13年的王海曾向媒體感嘆:“消費(fèi)者維權(quán)越來越難了”。作為職業(yè)打假人這么多年,“沒有變化的是公民的組織資源依然匱乏,依然是在以個(gè)體對各種利益組織進(jìn)行博弈。這種博弈顯然是不對等的”,“對消費(fèi)品的輿論監(jiān)督仍然受制于廣告和其他利益部門”。而這些得到“變化”,或才真正是當(dāng)前消費(fèi)者權(quán)益保障最需改善之處,而職業(yè)打假,只能是畸形的消費(fèi)權(quán)利與消費(fèi)環(huán)境中,一個(gè)可以被接受但注定不能被依賴的推動(dòng)者。

      “打假從來和正義無關(guān)”,王海的表白固然直白而又殘酷,但卻未嘗不是一種現(xiàn)實(shí)。作為消費(fèi)者與職能部門都需要從中醒悟過來:只屬于一部分人的正義與權(quán)利,終究與公共無關(guān),而從來都可能只是一種虛幻的想象。

      相關(guān)閱讀:

      打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號
      心情版
      相關(guān)評論
      今日熱詞
      更多>>福建今日重點(diǎn)
      更多>>國際國內(nèi)熱點(diǎn)
      關(guān)于我們 | 廣告服務(wù) | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站公告 |
      國新辦發(fā)函[2001]232號 閩ICP備案號(閩ICP備05022042號) 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 編號:35120170001 網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證 閩網(wǎng)文〔2019〕3630-217號
      信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
      網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
      福建日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
      職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327