“小升初”取消面談公平仍顯逼仄
2015-03-23 10:50:15? ?來源:東南網(wǎng) 責任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
分享到:
|
廣州公辦外國語學校是近年來小升初除了公校、民校之外的另一個重要升學途徑,每年雖然只招收2500多名學生,卻引發(fā)萬余小六畢業(yè)生競逐。從今年開始,公辦外國語學校招生政策有較大調(diào)整:市屬外校取消面談改為指標+派位;區(qū)屬外校要招地段生,部分區(qū)確定取消面談。(3月19日《廣州日報》) 從學校方而言,小升初面談是非常熱衷的,如果以公平的名義取消這一做法甚至有點不舍。這從一些學校憂慮這一做法“自主權(quán)”的喪失可見一斑。從遴選優(yōu)質(zhì)生源的角度看,面談招生當然更放心,既能擠干一些學生原先考試成績的“水分”,又能做到學生學情“心中有數(shù)”,增強未來發(fā)展業(yè)績的自信心。但這一做法,也有一定的弊端,比如面談被功利化、利益化,成為新式拼爹的戰(zhàn)場。這種趨勢并非卻無僅有,事實上一些政要或大款都會變著法子各顯神通,必然會擠壓弱勢群體孩子的教育權(quán),損害到一些招生的公平原則。 如果面談招生,學校方或直接參與面試主持者能做到公平對待,這種方式也并非不可以。從形式上看,取消面談改為指標加派位,其目的也是為了追求招生最大的公平。因此一些學校擔心自主權(quán)的弱化也是多余的。畢竟小升初不同于高校招生,高校有自己的專業(yè)特色需求,因此可以推行自主招生。而初中還處于基礎教育階段,作為公立學校,還尚處于“普九”義務教育階段,根本就沒有專業(yè)分科之說,也就無需過分強調(diào)“自主招生”。因而,面對取消面談招生,應該予以積極支持。 從形式上看,指標+派位招生也好,招地段生加部分取消面談也好,其目的都在追求招生最大的公平。取消面談后,派位招生的公平性也須陽光操作。一切皆有可能,如果要做好派位招生,就要進一步完善監(jiān)督機制和操作細節(jié),防止好政策走歪。 事實上,取消面談實行派位招生只是公平教育上的第一步。教育公平還有更深層次的文章可做。廣州公辦外國語學校,每年雖然只招收2500多名學生,卻引發(fā)萬余小六畢業(yè)生競逐。這相當于1:4的比例,也意味著3/4的學生要落選,這些落選的學生并非不優(yōu)秀,而是一個機遇概率問題。也就是說,是外國語學校的學位不夠造成的“僧多粥少”現(xiàn)象的本質(zhì)。 鑒于此,我們需要反思:為什么公辦外國語學校有那么多的家長熱衷追逐?這類學校同其他公校、民校有何差別?其特色作法能否在其他學校復制推廣?這里邊有沒有公共教育資源投入厚此薄彼的 作法?說到底,教育的公平還是均衡教育資源的平衡,如果其他學校的教育資源同公立外國語學校的教育資源相差無異,學生成績達到了辦人民滿意教育的程度,實現(xiàn)了家長不再為競爭公立外國語學校的“一位難求”的現(xiàn)象,那么也就實現(xiàn)了真正意義上的教育公平。 不妨以公立外國語那樣的標準模式進行教育“洗牌”,從頂層設計和教育資源投入上大做文章,今后幾年以此作為努力方向。去實現(xiàn)所有學生都就近入學,無須為擇校入學而傷透腦筋,小升初根本無須設置“面談”或“派位”那樣的人為門檻,不是1:4的選拔,而是學生百分之百的入學率和群眾百分之百的滿意率。 |
相關(guān)閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327