北漂高中畢業(yè)生李朋陽(yáng)仿冒知名醫(yī)學(xué)雜志制作假刊，3年間以幫發(fā)論文為名騙取全國(guó)884名醫(yī)生200萬(wàn)余元。昨天，李朋陽(yáng)及其3名親屬因涉嫌詐騙罪在順義法院受審。多名醫(yī)生向記者表示，目前晉級(jí)職稱“唯論文”制度存在很多弊端，希望盡快推進(jìn)職稱制度改革。（2月11日 人民網(wǎng)）

評(píng)職稱花錢(qián)發(fā)表論文，早已不再是秘密。這種造假，其實(shí)是徹頭徹尾的抄襲。為什么論文買(mǎi)賣(mài)能夠大行其道，長(zhǎng)年不衰？據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，只有4%的文章不存在抄襲。一名高中學(xué)歷的人，竟然能把“發(fā)表論文”之事玩的如此輕車(chē)熟路，讓多人高等學(xué)歷人員受騙，這種結(jié)果不得不讓人膛目結(jié)舌，學(xué)術(shù)市場(chǎng)的“亂象”，讓我們看到的不僅是這名高中生的造假“能力”，還可以看到那些不學(xué)無(wú)術(shù)者挖空心思發(fā)表文章的那些“能人”虛偽面孔。

筆者認(rèn)為，高中生做論文“生意”如此火爆，主要原因有三：首先，我國(guó)事業(yè)單位在評(píng)職稱時(shí)有硬性要求，有無(wú)論文的發(fā)表直接影響職稱掛鉤，發(fā)表論文只能說(shuō)是由于利益的驅(qū)使，與做學(xué)問(wèn)幾乎無(wú)關(guān)。職評(píng)部門(mén)要的只是論文發(fā)表或獲獎(jiǎng)就可以“過(guò)關(guān)”，這樣就促使那些不學(xué)無(wú)術(shù)的人想到了用錢(qián)“發(fā)表”，這種“一個(gè)行騙，一個(gè)受騙”的事，就自然形成了；其次，現(xiàn)在大學(xué)生也有論文發(fā)表的相關(guān)規(guī)定，才能獲得學(xué)士、碩士或博士學(xué)位，這給期刊提供了巨大的市場(chǎng)，為論文造假者直接提供了“市場(chǎng)”；最后，打擊力度不夠。一些剽竊他人作品和成果者雖然被揭發(fā)出來(lái)了，但對(duì)他們的打擊力度還不夠，有一些只是被革職、撤職，壓根沒(méi)有拿法律來(lái)壓制他們。多種原因久而久之形成了學(xué)術(shù)論文抄襲、剽竊、造假現(xiàn)象嚴(yán)重。

論文造假市場(chǎng)的紅火和行騙者的屢屢得手，折射了科研群體急功近利、焦慮浮躁的不良心態(tài)；數(shù)量龐大的論文造假市場(chǎng)公然行騙，暴露了法律法規(guī)監(jiān)督監(jiān)管的真空；可見(jiàn)，改革過(guò)分依賴論文評(píng)職稱的考核制度以刻不容緩，改變以論文數(shù)量、論文發(fā)表期刊級(jí)別等為主要評(píng)判依據(jù)的職稱評(píng)定模式是當(dāng)務(wù)之急，只有多管齊下，才能真正的杜絕論文買(mǎi)賣(mài)及造假現(xiàn)象。