【先進技術(shù)和版權(quán)保護，都是人類文明的成果，二者不可偏廢。雖然相關(guān)法律和制度常常落后于技術(shù)的進步，但至少要與時俱進，不要被甩得太遠?！?/p>

技術(shù)改變了人們獲取信息的方式。微信等社交媒介的分享，已成為數(shù)億人閱讀新聞和其他內(nèi)容的重要渠道。按微信團隊發(fā)布的數(shù)據(jù)，微信全球用戶已近6億，每個用戶日均閱讀5.86篇文章，這些海量的內(nèi)容，基本都源于媒體和自媒體的貢獻。

但微信平臺又是版權(quán)意識最為稀薄、“抄襲”現(xiàn)象最為集中的領(lǐng)域，傳統(tǒng)的著作權(quán)觀念在這里好像不再完全適用。微信傳播的內(nèi)容來源龐雜，分享便利，很多時候很難追溯到原作者；用戶也習慣了免費分享，缺乏尊重原創(chuàng)的意識；而作為內(nèi)容提供者的公眾號運營者，也嘗到了復制粘貼加包裝帶來的甜頭，拿抄襲剽竊不當回事。很多擁有上萬或數(shù)十萬粉絲的公眾號，其實并不生產(chǎn)內(nèi)容，只是原創(chuàng)內(nèi)容的“搬運工”。

而那些想為自己討要著作權(quán)的原創(chuàng)者，尤其是個人，則面臨舉證難、處理慢、成本高、收益少等多種尷尬，能夠維權(quán)成功的寥寥無幾。對此，有些人可能并不覺得有什么不妥，反而視之為技術(shù)進步帶來的紅利，是對限制知識傳播的版權(quán)保護壁壘的突破。

某種程度上確實如此。不過，人類之所以設置著作權(quán)保護制度，并不是為了阻礙知識傳播，而是為了鼓勵創(chuàng)造和創(chuàng)新。如果創(chuàng)造者無法獲得相應的尊重和回報，抄襲剽竊者卻常能名利雙收，長此以往，就會對社會原創(chuàng)能力形成巨大打擊。

技術(shù)的進步，經(jīng)常會突破既有的規(guī)則和秩序，移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)即是如此。人們更加平等、便利地獲取信息的權(quán)利需要得到尊重，原創(chuàng)者的權(quán)益也不能棄如敝屣。版權(quán)保護和信息分享，有對立也有統(tǒng)一，關(guān)鍵是找到二者之間的平衡點。

微信等新技術(shù)平臺的出現(xiàn)，讓這種平衡更難把握。一方面，新技術(shù)平臺在促進信息傳播和幫助其實現(xiàn)價值中發(fā)揮了巨大作用，理應獲得相應收益；另一方面，平臺的力量越來越大，原子化的個人創(chuàng)作者，議價能力在變?nèi)?，很多時候需要看人眼色、仰人鼻息。

技術(shù)進步之下，著作權(quán)人和平臺運營者之間的利益分配機制需要重構(gòu)，這在去年標志性的“今日頭條”版權(quán)爭議中已表現(xiàn)得十分明顯。只不過，微信版權(quán)的情況更復雜，雙方的力量對比更不平衡。

然而，這個問題并非無解。技術(shù)能放大原創(chuàng)內(nèi)容的影響和效益，也能用于促進版權(quán)保護。比如，移動互聯(lián)網(wǎng)的強大追蹤記憶能力，可以更精確評估原創(chuàng)內(nèi)容帶來多大效益，也更方便追蹤誰剽竊了誰的內(nèi)容。在關(guān)于版權(quán)問題的追問之下，微信方面除了重申防范侵權(quán)的有關(guān)規(guī)定，還推出了利用技術(shù)手段保護原創(chuàng)的“原創(chuàng)聲明”功能。可見，平臺在保護版權(quán)上的作為，并不僅是被動接受投訴。

先進技術(shù)和版權(quán)保護，都是人類文明的成果，二者不可偏廢。雖然相關(guān)法律和制度常常落后于技術(shù)的進步，但至少要與時俱進，不要被甩得太遠。