19日，福建福州一民警抓獲一名此前被網(wǎng)友公布照片的慣偷，隨后公布小偷在派出所照片和其扒竊記錄。辦案女民警稱(chēng)，小偷被抓后求情未果、叫囂稱(chēng)出來(lái)后還會(huì)偷，并威脅民警，無(wú)奈之下公布其照片讓公眾監(jiān)督。事后，她自感此舉不妥，遂將照片權(quán)限設(shè)置為不公開(kāi)。（1月20日《南方都市報(bào)》）

小偷也有自己的肖像權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)等權(quán)利，在一個(gè)文明的國(guó)度里，這樣的權(quán)利需要尊重，并受到法律保護(hù)。但小偷危害社會(huì)治安，有損公眾安全的行為，如何依法保護(hù)，即如何打擊和懲治小偷，應(yīng)該比小偷個(gè)人的權(quán)利更重要。以前，有的地方也網(wǎng)曬過(guò)小偷圖集，有的小區(qū)還張貼過(guò)小偷照片，目的是提醒市民保護(hù)財(cái)產(chǎn)安全，及時(shí)發(fā)現(xiàn)小偷。每遇此事，律師等法律界人士都提出各種質(zhì)疑，但恰恰沒(méi)有哪個(gè)小偷起訴維權(quán)。對(duì)于囂張的小偷，我們究竟擔(dān)心什么？

社會(huì)治安、公民權(quán)利與小偷的權(quán)利，是一種艱難的博弈。你跟小偷講道理、講法律，小偷卻在一邊摩拳擦掌，你用合法手段防小偷，小偷卻越來(lái)越狡猾猖狂。對(duì)于不講法律與道德、不要臉面和自尊的小偷，公眾和警方想再多的辦法，都無(wú)濟(jì)于事，難道要等公眾合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)受到更大的危險(xiǎn)，仍要維護(hù)小偷的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)？

我們應(yīng)當(dāng)用法律的、道德的眼睛看每一件事、每一個(gè)人，但被侵犯名譽(yù)權(quán)的小偷，需要分清事態(tài)大小、問(wèn)題輕重，如果在公布小偷照片或懲罰小偷時(shí)顧慮太多，就是迂腐。我們歡迎小偷站出來(lái)，到法院起訴，提出自己的維權(quán)主張，要求侵犯權(quán)益者恢復(fù)名譽(yù)、賠償損失。但小偷是不會(huì)傻到這種程度。他們違法犯罪，就已經(jīng)是道德淪喪、無(wú)視法律威嚴(yán)，公眾和警方還要用農(nóng)夫心理對(duì)蛇，妥當(dāng)嗎？

福州民警抓獲的慣偷，不是一個(gè)等閑之輩。小偷除了當(dāng)場(chǎng)供述偷竊一部手機(jī)的事實(shí)外，警方還查詢(xún)到福建省內(nèi)涉及他個(gè)人或團(tuán)伙盜竊舊案57起，大多以個(gè)人偷竊為主。小偷供述，他從十幾歲開(kāi)始偷竊，偷了二十多年，被抓刑事拘留少則幾個(gè)月、多則一兩年，審訊中男子并無(wú)悔意甚至叫囂，“反正坐牢出來(lái)還會(huì)偷，有本事抓我一輩子?！边@樣的慣偷，使若干家庭或市民恐慌，財(cái)產(chǎn)受損，公開(kāi)小偷的照片與小偷的作惡程度相比，孰輕孰重，不言自明。

用法律的眼光對(duì)待公布小偷照片的做法，沒(méi)有錯(cuò)，但對(duì)猖狂小偷施予仁人之心，權(quán)利受到侵害者反顯得不好意思，這是不是有些縱容小偷呢？