跨國公司利用復(fù)雜的公司層級進(jìn)行避稅的行為，正遭遇各國政府的圍堵。近日英國財政大臣提議一項對跨國公司征收25%的新稅收政策，法國和德國呼吁對谷歌征收更多的稅，愛爾蘭針對蘋果、Facebook征稅12.5%。中國的反避稅行動也引發(fā)外界關(guān)注，因微軟公司跨境逃稅，中國已向微軟補(bǔ)征了1.4億美元的稅款。

從目前信息看，針對跨國公司的反避稅行動是各國大動作，具有普遍性。更大的歷史背景是，全球化二十多年，人們已從資本全球自由流通的喜悅中清醒，需要正視很多問題了。典型問題如跨國企業(yè)避稅，或者規(guī)避各國法律漏洞，而各國政府能夠執(zhí)法約束的手段反而欠缺，很長一段時間其實是“干瞪眼”。現(xiàn)在一些國家對跨國公司的征稅，已經(jīng)是針對性的名目，體現(xiàn)痛下殺手锏的態(tài)勢。

重大避稅案，既有一般性的企業(yè)避稅特征，更有跨國企業(yè)特有的問題表現(xiàn)。嚴(yán)格來說，跨國企業(yè)的重大避稅行為，讓企業(yè)利潤脫離了傳統(tǒng)財富軌道，最終使得企業(yè)的財富獲取方式超脫了國家、政府、法律制定的約束條件。有的避稅甚至可能都不是刻意為之，而是順其發(fā)生的事實，政府如果不找到新的規(guī)制舉措，跨國企業(yè)可以成為脫韁的野馬，高枕無憂。

企業(yè)經(jīng)營，在產(chǎn)權(quán)明晰、利益正當(dāng)?shù)幕A(chǔ)上，可以“自由放任”，但不代表一切社會資源取自企業(yè)終歸于企業(yè)，并且企業(yè)還不必承擔(dān)基本的責(zé)任。企業(yè)生長于各種制度法律政策的保障前提下，不是石頭里蹦出，稅收是其責(zé)任回饋的基本表現(xiàn)方式，沒有“自由放任”的道理。在這個意義上，跨國企業(yè)容易借助全球化的東風(fēng)，掙脫傳統(tǒng)國家經(jīng)濟(jì)管理體制的趨勢，就是值得警惕的。

人類經(jīng)濟(jì)史，自古以來，財富就帶著國家屬性，企業(yè)經(jīng)營、政府稅收、公共服務(wù)、福利保障等等，在整個國家背景中形成綿密的經(jīng)濟(jì)鏈條。企業(yè)可以只顧自己的經(jīng)營利潤，但通過完善合理的政府管理，在法律、制度完備的條件下，仍然可以實現(xiàn)“‘看不見的手’自發(fā)調(diào)節(jié)著市場上無數(shù)個尋求”，每個人各自獲利，卻一同創(chuàng)造社會財富，增進(jìn)社會公益。但在全球化時代走過二十多年的今天，跨國企業(yè)的大規(guī)模擴(kuò)張，正在改寫這個傳統(tǒng)法則。身處全球化的經(jīng)濟(jì)鏈條之中，政府和企業(yè)的關(guān)系也在改寫，今天，政府還能否成功扮演市場公正的守護(hù)者角色，必須作為問題提出來。

政府將迎來全球化的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，譬如跨國調(diào)查、起訴以及國際合作等全新方式將被探索。傳統(tǒng)意義上，國家通過關(guān)稅進(jìn)行對外貿(mào)易的控制，保證較高比例的社會財富在國家內(nèi)部流通，對內(nèi)則通過財政等公共政策實現(xiàn)社會財富的二次分配，維持國內(nèi)經(jīng)濟(jì)秩序和對外利益，實現(xiàn)對經(jīng)濟(jì)主權(quán)的掌握。但規(guī)模與能量堪比一個個“企業(yè)帝國”的大型跨國企業(yè)，讓這種二次分配變得尷尬。政府該怎么辦？企業(yè)走出了國門，政府也要走出國門，政府的經(jīng)濟(jì)掌控力要適應(yīng)全球化時代的浪潮，與時俱進(jìn)了。

在未來相當(dāng)長的時間里，跨國企業(yè)的持續(xù)發(fā)展或是全球化時代不可避免的大趨勢，怎樣切實維護(hù)和爭取國家的利益，對政府的經(jīng)濟(jì)治理提出了更高要求。