12月8日，安徽省淮北市民辦中學同仁中學發(fā)生墻體倒塌事故，造成5人死亡，2人受傷?；幢惫俜酵▓蠓Q，學校相關責任人已被警方控制。據(jù)當?shù)孛襟w報道，今年1月，淮北市教育局發(fā)布該市民辦基礎教育學校年檢結(jié)果通報，其中同仁中學基本合格。（12月10日 《北京晨報》）

“就這么沒了，幾分鐘前還在歡呼雀躍地給他們加油，幾分鐘后我們卻哭著嚎著刨開磚瓦，特此發(fā)帖祈求平安?！笔掳l(fā)后，同仁中學一名女學生在貼吧發(fā)帖回憶事情經(jīng)過，一瞬間，隨著籃球場邊的高墻轟然坍塌，5個女同學的花季生命被永遠定格，巨大的悲慟彌漫在校園上空。

淮北市教育局副局長渠曉峰說，2012年和2013年層曾兩次參與該校的年檢工作，檢測結(jié)果分別是“不合格”和“基本合格”，也就說學校圍墻坍塌的罪魁禍首就是“基本合格”這四個字，那么因“基本合格”釀成的這場悲劇究竟該由誰來買單？

首先，校方難辭其咎。一名曾在該校任職的老師告訴記者，學校是收購舊學校翻新所建，坍塌的圍墻已有17年之久沒有維修，并且在網(wǎng)絡論壇早已有網(wǎng)友貼出該校一墻壁出現(xiàn)裂縫的圖片。同仁中學始建于1984年，經(jīng)過30年的發(fā)展已經(jīng)發(fā)展成淮北市規(guī)模較大的民辦學校，相信在社會上的口碑還不錯，可是學校就是這么對學生和家長負責的？雖然是民辦學校，要以營利為目的，但明知是年久失修的墻體還不抓緊修繕，只滿足于“基本合格”，顯然是不顧學生的安危，這和黑心商家有什么區(qū)別？

其次，校長脫不了干系。據(jù)知情人介紹，同仁中學現(xiàn)任校長李強，在擔任淮北師范學校副校長、校長期間，利用職務便利4次非法收受該校承建工程的個體建筑商董某某所送的賄賂款計7萬元，也因此獲刑。人們常說不能戴有色眼鏡看人，可事情就是這樣巧，校長曾經(jīng)有因校舍改建受賄的“前科”，又逢圍墻坍塌事故，如此一來想不引起人們對他的懷疑都難。在驗收過程中，同仁中學只能達到“基本合格”的標準，那么在學校翻新過程中該校長是否有中飽私囊的情況，是需要徹查到底的。

最后，教育局應負責任。合格就是合格，不合格就是不合格，究竟“基本合格”是個什么標準？事關生命安全，怎么能用“基本”兩字來搪塞？這個“基本合格”又是誰審批通過的？年檢過程中是否存在權錢交易？這一系列疑問都和年檢的驗收方淮北市教育局有關系。教育局作為學校的主管單位，首先要對學生的安全負責，而不是和學校狼狽為奸，唯利是圖。面對墻體坍塌釀成的悲劇，不是用“非常痛心，非常悲哀”這樣的辭藻就可以推卸責任的。

悲劇已經(jīng)無法挽回，可事情緣由卻十分有必要徹查深究，該是誰的責任就該由誰來承擔，絕不姑息，同時要引以為戒，讓這樣的傷民事件不再發(fā)生。