醫(yī)改五年來，政府醫(yī)療衛(wèi)生支出每年增加超過20%。不過從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，政府對醫(yī)療衛(wèi)生的巨大投入并未減輕個人的直接負擔，個人絕對衛(wèi)生支出仍在逐年上漲。對此專家認為，民眾一直抱怨的“看病難、看病貴”的問題沒有得到實質(zhì)性緩解。如果醫(yī)院運行機制、補償機制沒有變，醫(yī)藥費用增長不能有效遏制，那么老百姓得到的實惠依然有限。

這一次，專家的表現(xiàn)讓人有些暖心。以往，專家總給人以“磚家”的印象，他們似乎生活在真空中，沒有任何生活經(jīng)驗，總是習慣“語不驚人死不休”。雖然，這樣的“磚家”會被輿論所唾棄，但是因為這種傾向性發(fā)言背后通常有著利益交換，所以那些敢冒天下之大不韙的專家們并不在乎。他們真正在乎的是名和利。只要名利雙收，即便被冠之以“磚家”的稱謂，又如何？所以，當這一次專家能夠俯下身去，實事求是地對醫(yī)療改革做一個客觀評價時，當然值得點贊。

其實，對于醫(yī)療改革，專家完全可以按照以前的慣性，作出一個比較簡單的判斷，他們可以大言不慚地紙上談兵：根據(jù)“十二五”期間深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革規(guī)劃，2015年城鎮(zhèn)居民醫(yī)保和新農(nóng)合政府補助標準將在目前基礎上再提高40元，達到每人每年360元以上，這將大大減輕人們看病貴的壓力，并有效改善人們的就醫(yī)環(huán)境。這是一種偷懶但又似正確的推理。因為，所有的數(shù)據(jù)都是真實的，醫(yī)療投入的確每年都在增加，而且增加幅度達到20%以上?？蓡栴}是，看事情不能只看表面，紙面上的推演在現(xiàn)實中可能遇見種種問題，所以最終的結(jié)論就不能只來自邏輯推理，還需要輔以現(xiàn)實調(diào)查。這才是一種實事求是的態(tài)度。這一點，有時也只有專家能夠做到。

所以，看到醫(yī)療投入增加的新聞，一般人會得出居民將直接受益的結(jié)論，但專家不能浮皮潦草，他們必須以各種視角對問題作更深入的分析。幸運的是，在《醫(yī)改藍皮書：中國醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革報告（2014-2015）》中，專家就一針見血地指出了關鍵問題：醫(yī)療投入的資金并沒有完全惠及到居民頭上，在其落實過程中，醫(yī)院、藥企成為了分得蛋糕最大的人。結(jié)果，政策的紅利被利益集團以各種手段與名義“巧取豪奪”，最終患者個人承擔的醫(yī)療支出并沒有顯著減少。這無疑是一種反常，這種反常背后，既有一些群體習慣性謀利的沖動，他們在想方設法地賺取更大利益，也有制度上設計不夠清晰的問題，醫(yī)療費用的漲幅之所以遠遠超過物價的漲幅，很大的原因，就在于藥品的銷售和采購制度不夠完善。

因此，評價醫(yī)療改革應該重申個體視角。要從個體角度看，經(jīng)過改革后個人的醫(yī)療負擔是否真的減輕？如果減輕，就說明醫(yī)療改革落到實處，如果沒有減輕，而政策已經(jīng)作出關照，那么一定是政策的執(zhí)行環(huán)節(jié)出了問題。此時，可以從如何使個體獲利的角度出發(fā)，重新梳理政策執(zhí)行與落實的各個環(huán)節(jié)，看制度是否完善，看執(zhí)行是否走偏，看運行是否公正、透明。只要能夠明確政策最終的目的，是讓包括每個個體在內(nèi)的整體普遍受益，就會找到發(fā)現(xiàn)問題的視角與方法，找到解決問題的路徑與策略。很多時候，問題之所以久拖而不能解決，根本原因，在于個體視角的缺少，以及基本評價標準的模糊。

其實，不僅醫(yī)療改革需要從個體視角審視具體效果，其他的改革也是如此。改革既可以是宏大的敘事，改革也必然會影響到生活中每一個具體的活生生的人。而改革的最終目的，不僅僅是實現(xiàn)數(shù)字增長，還應該是每一個人都可以從改革中獲益，成為改革的受益者。此次《醫(yī)改藍皮書》關于醫(yī)療投入的評價就給人這樣的印象。其實事求是的態(tài)度，個體視角的立場，無疑給我們評價和判斷改革效果提供了一個寶貴參考——改革可以從個體視角切入，改革的目的是改善與促進每個人發(fā)展。乾羽（江蘇 教師）