(資料圖)

據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》10月27日?qǐng)?bào)道，日前，廣東電視臺(tái)播報(bào)一則新聞，稱(chēng)一名女子在廣州打工失聯(lián)，家屬接到勒索電話(huà)，他們到白云區(qū)嘉禾派出所報(bào)警，警察卻教他們“為了保證安全，只能先給錢(qián)”。報(bào)道出街后，警察的做法遭到廣泛質(zhì)疑。就此，廣州警方昨日作出回應(yīng)，但并無(wú)對(duì)質(zhì)疑內(nèi)容作出解釋?zhuān)皇潜響B(tài)會(huì)全力尋找失蹤人員。

在中央全面推進(jìn)依法治國(guó)的歷史時(shí)刻，派出所民警不僅沒(méi)有依法依規(guī)盡快加大辦案力度、解決群眾訴求，反而依據(jù)經(jīng)驗(yàn)對(duì)報(bào)警求助作出“傳銷(xiāo)”判斷、提出“給錢(qián)”建議，既令當(dāng)?shù)鼐叫蜗竺尚?，也折射出在新時(shí)期提升執(zhí)法者專(zhuān)業(yè)能力、職業(yè)素養(yǎng)的迫切必要性。

近幾年部分地區(qū)確實(shí)發(fā)生過(guò)受傳銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)蠱惑、借“被綁架”之名向自家親屬勒索錢(qián)物的新聞，但民警憑借經(jīng)驗(yàn)主義判斷“綁架勒索”實(shí)則是“傳銷(xiāo)陷阱”，這并不能取代依法立案?jìng)刹榈谋匾?。根?jù)我國(guó)刑法第239條規(guī)定，行為人只要實(shí)施“以勒索財(cái)物為目的綁架他人”的行為，就應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?。在小梁家屬提供勒索電?huà)記錄等物證的前提下，公安機(jī)關(guān)首先做的是及時(shí)立案、加快偵查，而不是憑借經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷甚至猜度案情。

人命關(guān)天，公安機(jī)關(guān)是社會(huì)治安和人民群眾的“守護(hù)者”，理應(yīng)負(fù)起責(zé)任，不能推諉不理。如果小梁并非落入傳銷(xiāo)陷阱而是真被綁架，那她的生命安全由誰(shuí)來(lái)保障？即便小梁真是落入傳銷(xiāo)陷阱，那也不能依據(jù)經(jīng)驗(yàn)說(shuō)“傳銷(xiāo)出事是極少的”，萬(wàn)一真被傳銷(xiāo)分子傷害，那這樣的后果應(yīng)該由誰(shuí)負(fù)責(zé)？而且，落入傳銷(xiāo)陷阱就不管不問(wèn)，甚至還建議讓家屬直接給錢(qián)，而不考慮如何打擊傳銷(xiāo)、救助群眾，這豈不是在變相助長(zhǎng)傳銷(xiāo)分子的氣焰？

黨的十八大四中全會(huì)公報(bào)提出，全面推進(jìn)依法治國(guó)，必須大力提高法治工作隊(duì)伍思想政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)工作能力、職業(yè)道德水準(zhǔn)。而目前一些公安機(jī)關(guān)工作人員對(duì)群眾的報(bào)警求助置之不理或推諉的現(xiàn)象，損害了司法公信、傷害了群眾感情，更不利于法治工作的進(jìn)步。

在全面推進(jìn)依法治國(guó)的關(guān)鍵時(shí)期，作為法治工作重要力量的公安干警，更應(yīng)重視社會(huì)安定和人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，更應(yīng)積極主動(dòng)提升依法依規(guī)立案?jìng)刹榈膱?zhí)法理念和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，而非憑借經(jīng)驗(yàn)主義推斷案情、搪塞群眾。我們期望，廣州白云警方能加大偵查力度，盡快找到失蹤的小梁。其他地區(qū)的公安執(zhí)法者也應(yīng)引以為鑒，積極主動(dòng)應(yīng)對(duì)群眾報(bào)警求助的合理訴求，不要再出現(xiàn)“建議家屬給錢(qián)”之類(lèi)的荒唐事。