霧鎖京城，等風(fēng)而至。在最近有關(guān)空氣質(zhì)量的討論中，有媒體援引古代氣象志為霧霾尋找歷史依據(jù)，認(rèn)為“自古有之”，最早可以追溯到元代，而到了明代“每隔幾年便會(huì)光臨京城一次”。這篇文章給不少網(wǎng)友造成一種印象，即是對(duì)人類活動(dòng)影響的“開(kāi)脫”。（10月17日《南方都市報(bào)》）

面對(duì)霧霾輪番轟炸，媒體販賣“元代霾”，初衷未必是卸責(zé)，卻也難免落得一片民意反彈聲。據(jù)說(shuō)，《元史》的記載稱，1329年陰歷三月，由于前年冬天沒(méi)下雪，春天又乏雨水，導(dǎo)致“雨土，霾”。

一篇文章，弄得民意沸反，這是很有意思的一個(gè)現(xiàn)象。早在2014年，學(xué)者于丹也曾因?yàn)橐粭l有關(guān)霧霾的微博惹得一身騷：“關(guān)上門窗，盡量不讓霧霾進(jìn)到家里；打開(kāi)空氣凈化器，盡量不讓霧霾進(jìn)到肺里；如果這都沒(méi)用了，就只有憑自己的精神防護(hù)，不讓霧霾進(jìn)到心里”。公共環(huán)境問(wèn)題，被偷換成私人心性體驗(yàn)，用網(wǎng)友的話說(shuō)，“也是醉了”。

前幾天，一場(chǎng)來(lái)勢(shì)洶洶的霧霾，讓京津冀再度遭遇“心肺之患”。彼時(shí)恰逢南美雙雄在鳥巢打比賽，兩國(guó)球員怨聲載道，羅比尼奧痛斥，“嗓子難受，呼吸困難，像吸入了濃煙。”更有嘩眾取寵的媒體，將之稱為“聚眾吸毒”。

加之公眾依然記得——去年全國(guó)“兩會(huì)”期間，鐘南山院士回答中國(guó)治理霧霾需要多長(zhǎng)時(shí)間之問(wèn)時(shí)，給出“10年”的答案；今年記者再次詢問(wèn)相同問(wèn)題，鐘南山表示，“會(huì)比英國(guó)治理得快”。那么，英國(guó)治理霧霾花了多少年呢？有資料說(shuō)是20年，有說(shuō)是30年，總之，是比“10年”要翻番。最近，多地環(huán)保局局長(zhǎng)在接受媒體采訪時(shí)表示，造成霧霾的污染源他們“管不了”。凡此種種，糾結(jié)在一起，“元代霾”之說(shuō)，不過(guò)是一碗意淫好天氣的心靈雞湯。不然，又怎樣？

環(huán)保法修訂案草案歷經(jīng)四審，于今年4月24日經(jīng)十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第八次會(huì)議表決通過(guò)，將于2015年1月1日施行。有人說(shuō)，這意味著“重典治污時(shí)代”的真正到來(lái)。不過(guò)，去年出臺(tái)《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》時(shí)，也曾樂(lè)觀預(yù)判，“重典治污時(shí)代”已經(jīng)到來(lái)。真來(lái)還是假來(lái)，公眾有點(diǎn)懵。倒是重霾隔三差五探訪，長(zhǎng)短效機(jī)制，躲貓貓去了嗎？

□ 鄧海建（江蘇 市民）