下周一開(kāi)始，《廣州市公園條例》將舉行的網(wǎng)上立法聽(tīng)證會(huì)。本次聽(tīng)證會(huì)一共收到78名市民報(bào)名，最終遴選確定了20名代表作為這次網(wǎng)上立法聽(tīng)證會(huì)的陳述人。這些陳述人來(lái)自各行各業(yè)，有市人大代表、市政協(xié)委員、公園管理方、律師等，其中兩位經(jīng)常會(huì)到公園唱歌跳舞的“大媽”也作為代表參與其中。（9月18日《信息時(shí)報(bào)》）

曾經(jīng)很新鮮的聽(tīng)證會(huì)已經(jīng)越來(lái)越被市民所熟知，比如常常被揶揄為“聽(tīng)漲會(huì)”的價(jià)格聽(tīng)證會(huì)等，多涉及民生利益，媒體、公眾都相當(dāng)關(guān)注?！稄V州市公園條例》也是一樣，到底公園內(nèi)健身產(chǎn)生的噪音標(biāo)準(zhǔn)如何劃定，哪些服務(wù)設(shè)施可以進(jìn)入、哪些不行，結(jié)合此前的“廣場(chǎng)舞擾民”以及文化公園商業(yè)化等實(shí)例，確實(shí)很有現(xiàn)實(shí)意義。在這種情況下，召開(kāi)網(wǎng)上立法聽(tīng)證會(huì)，讓網(wǎng)友參與立法過(guò)程是一件大好事。

話說(shuō)回來(lái)，聽(tīng)證會(huì)要取得效果，主要看兩方面。其一，是請(qǐng)來(lái)的人對(duì)不對(duì)。這一次，參加聽(tīng)證會(huì)并有發(fā)言權(quán)的陳述人中，既有公園管理方，也有兩位常去公園跳舞的“大媽”，挺有針對(duì)性。讓有親身經(jīng)歷的他們直抒己見(jiàn)，恐怕比隨便選一個(gè)路人甲要有意義得多。聽(tīng)證會(huì)就是要讓不同利益的代表充分交鋒，才能讓決策者看清各個(gè)方面的訴求。從這個(gè)意義上來(lái)看，“大媽”自然會(huì)為廣場(chǎng)舞代言，那么是不是也該選幾個(gè)住在公園旁邊不堪噪音污染的住戶參加才更公平些？

其二，在聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)的話管不管用。在有些地方，市民參與聽(tīng)證會(huì)的熱情不高，除了事不關(guān)己外，往往是覺(jué)得聽(tīng)證聽(tīng)了也白聽(tīng)，說(shuō)了也白說(shuō)。相比之下，有78名市民報(bào)名參加此次聽(tīng)證會(huì)，說(shuō)明廣州的市民參與程度還是比較高的。要保護(hù)好這種熱情，最根本的方式就是保護(hù)聽(tīng)證會(huì)上的真知灼見(jiàn)能體現(xiàn)在最終決策之中，只有說(shuō)了管用，才能刺激更多人參政議政，更多人愿意把自己的時(shí)間和智慧拿出來(lái)為公共利益出力?？蓪?shí)際上，聽(tīng)證會(huì)上的意見(jiàn)是否一定就能體現(xiàn)在最終決策中呢？恐怕不能過(guò)于樂(lè)觀。在一些地方，聽(tīng)證會(huì)只不過(guò)是走走形式，管你支持還是反對(duì)，聽(tīng)或不聽(tīng)，方案早就在那兒了，不增不減。千萬(wàn)別把跳舞“大媽”們請(qǐng)來(lái)了，聽(tīng)證只不過(guò)是“假唱”而已。

請(qǐng)?zhí)琛按髬尅钡壤嫦嚓P(guān)的市民來(lái)參與聽(tīng)證，給開(kāi)門(mén)立法、科學(xué)立法開(kāi)了個(gè)好頭。但能否畫(huà)上一個(gè)圓滿的句號(hào)，而不是留給公眾一個(gè)問(wèn)號(hào)甚至驚嘆號(hào)，還得看聽(tīng)證會(huì)能否真正左右最終決策的制定。