“我會懷念白鴿老師的”,被人稱為中國紅十字會“死敵”的周筱赟如是說。就在半個月前,這位因炮轟多個慈善組織聞名的媒體人,還在同紅會“倉庫陰陽合同”事件死磕。如今,紅十字會宣布趙白鴿卸任中國紅十字會黨組書記、常務副會長職務時,竟讓周筱赟惋惜不已,“趙白鴿是體制內(nèi)好人。”

然而,這位“體制內(nèi)好人”,沒能讓紅會完全擺脫“郭美美事件”的陰影。這家“百年老字號”目前仍在“康復”中?！摆w白鴿一個人改變不了”,香港商報副總編輯@我是西蒙周如此感慨。

錯不在她,不少同趙白鴿打過交道的媒體人都這么為其辯解。不過,趙白鴿無法容忍自己的挫敗,三年前曾豪言壯語——“如果兩到三年,還是翻轉(zhuǎn)不了‘黑十字’印象的話,我自動請求辭職”。不過,趙白鴿女士不必請辭了,她的任期已到,交棒給了徐科。

“救火隊長”并不好當。趙白鴿為了重振紅會榮光,付出了巨大努力,可效果并不如人意,公眾的刻板印象固若堅冰。媒體人@徐一龍在指出紅會在國內(nèi)外的機制差異后認為,趙白鴿所作出的努力,難以改變遲鈍的官僚作風。

趙白鴿一人之力無法治愈的機構(gòu)頑疾,直至她離任之際,才收獲了一把理解甚至同情。趙白鴿擁有英國劍橋大學的生物醫(yī)學博士學位,學識和資歷超出常人；郭美美則靠“干爹”傍來“紅十字商會總經(jīng)理”稱號,實際上不過是個熱衷炒作的90后三線女星——輿論的風潮讓炒作者攪得天翻地覆,趙白鴿奮力一搏卻難占上風。為何會這樣?這場不對等的“戰(zhàn)斗”,值得品味的太多,或許,趙白鴿的謝幕能讓“圍觀者”更冷靜一點。

北京青年報評論員@蔡方華觀察輿論視線之外的趙白鴿,認為她并不是碌碌無為,而是無能為力——“她反復召開新聞通氣會,給每一個發(fā)難的大V打電話說明情況,一再向公眾普及‘紅十字會是人道機構(gòu)而不僅僅是慈善機構(gòu)’的常識,她承諾全程公開社會捐贈的接收和使用情況,提議成立紅會社會監(jiān)督委員會、并對丑聞展開‘獨立’調(diào)查?！边@位微信公號“團結(jié)湖參考”的執(zhí)掌者,看到了趙白鴿的所有努力,可惜的是,“如同投進深水的小石子,幾乎連波紋都沒有留下”。

同樣看到趙白鴿良苦用心的,還有作家@曾穎。他翻出過往報道,指出趙白鴿提出的改革路數(shù)仍有可取之處:“趙白鴿曾提出紅會改革需要在六個重點層面展開,包括調(diào)整戰(zhàn)略定位,整頓治理結(jié)構(gòu),建立專業(yè)服務的人才隊伍,以及邀請社會中立人士參與對紅十字工作的監(jiān)督與評估等?！?012年,趙白鴿就曾對各級紅十字會提出過“必須嚴格執(zhí)行信息公開制度,做到資金募集、財務管理、招標采購、分配使用等捐贈信息的透明,保障捐贈人和社會公眾的知情權、監(jiān)督權”的要求。

如今人們也許會期待,趙白鴿的后繼者為紅會帶來新的生機。今年58歲的國家衛(wèi)計委副主任徐科,較趙白鴿更為年輕,資歷卻同樣豐富。只是,與趙白鴿一樣,有著衛(wèi)生專業(yè)深厚根底的徐科,又該如何面對公眾對這家百年老店不無挑剔的審視?

白鴿已放飛,紅會依舊在?？诒亲约簰瓿鰜淼?但愿在洶涌的質(zhì)疑聲中,紅會能夠加快祛除頑疾的步伐,通過點滴努力和改變,重拾公信。