別把電視劇都“看成”科教片

必須承認，現(xiàn)在有一大批胡吹海侃的電視劇，就像某些時候的港臺影片，沒個正形，沒個邏輯，據(jù)過來人劇透，其實連個劇本都沒有，都是臨時攢來騙錢的。一上來就打，中間夾雜著俗套的多角戀，劇終前還得打成一鍋粥，最后才能大團圓。這些個如今還活躍在某些視頻網(wǎng)站的片子是藝術(shù)嗎？可就這，還是有人追捧有人愛看，甚至有人研究呢。

影視劇畢竟是廣義上的藝術(shù)品，藝術(shù)品完整地稱謂應該叫藝術(shù)商品。今天不少歷史劇、宮斗戲、帝王將相劇，一看就是胡編亂侃的，老百姓就當一樂子看，只要不執(zhí)著、不看樣學樣就成了。真不必由某個滿臉焦慮的歷史系教授在微博里還一五一十地給人家那劇挑錯，人家都說了“本劇純屬虛構(gòu)，如有雷同，實屬巧合”了，您非得把戲說類電視劇弄成個“千家講壇”不成？

當然，話說回來，某些歷史劇跟轉(zhuǎn)基因食品一樣，玩障眼法，明擺著的戲說，卻當正史賣，因為后者更值錢，只在配料表里的小字部分才注明真相，這是必須批判的。同樣，本來就是個嬉笑怒罵、源于生活高于生活的文藝作品，卻非得弄個像模像樣的“職業(yè)劇”的招牌，引來一大批有夫妻生活煩惱的人們非得在這里尋找破題之法，請律師這糊涂僧判家務這糊涂事，這可就有點跑偏了，制作人、編劇和發(fā)行公司都有一份表達曖昧的失誤之處。

但是，話還得說回去，電視劇不過是電視劇，不是科教片，更非“明日說法”，整的不專業(yè)才更為真實，況且生活里并非每個開車的都系安全帶，并非每個律師都走正道，若讓電視劇里都是些端端正正、不茍言笑、按規(guī)矩走路、照步驟出牌的高端職場人士，直接拍一部科教片得了，還費勁拍那一集一集賺錢的電視劇干嘛？更別呼吁廣電局審劇再“專業(yè)”些，恰恰相反，廣電局只要懂得藝術(shù)規(guī)律，在這方面專業(yè)就就已經(jīng)是高標準嚴要求了，豈能再要他們也成為專業(yè)律師？（張翼）