百度與360公司爬蟲機器人不正當競爭糾紛案，又被稱為Robots協(xié)議案。2014年8月7日，北京市第一中級人民法院駁回了百度有關不正當競爭的訴求，表明百度單方面利用歧視性Robots協(xié)議打擊競爭對手的行為不會被公眾和法庭所支持，而360則可以繼續(xù)抓取百度的網(wǎng)站內(nèi)容。（8月8日《法制日報》）

事實上，百度在本案中敗訴，早在意料之中。畢竟，互聯(lián)網(wǎng)時代，并非是弱肉強食、大魚吃小魚、小魚吃小蝦的時代。不可否認，是市場就有競爭，互聯(lián)網(wǎng)信息服務也不例外。但競爭應該在公平環(huán)境下進行，信奉“叢林法則”，強者欺壓弱者，不是公平競爭；妄尊自大，以不正當手段打壓對手，也不是公平競爭。特別是，強者利用“霸王條款”，剝奪弱者享用互聯(lián)網(wǎng)信息的權(quán)利，不僅情法不容，更違背了互聯(lián)網(wǎng)精神。

眾所周知，所謂互聯(lián)網(wǎng)精神，即開放、平等、協(xié)作、分享，這些是互聯(lián)網(wǎng)生命力之所在，也是新經(jīng)濟能否發(fā)展的命脈?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展，取決于我們對互聯(lián)網(wǎng)精神的容忍程度。沒有它，創(chuàng)新、新經(jīng)濟、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)無從談起。特別是開放、分享的精神，才是互聯(lián)網(wǎng)能發(fā)展到今天的根本動因。

早期，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生之時，主要是為了方便美國研究機構(gòu)和高校的科學家們分享研究資料。當時，互聯(lián)網(wǎng)只對科學家開放，之后才慢慢對商業(yè)機構(gòu)開放。然而，在當今的中國，百度打著Robots協(xié)議的旗號，卻唯我獨尊地推行所謂的“白名單”機制——允許除360之外的搜索引擎訪問百度網(wǎng)站。從小處講，這種“點射”式的排他方式，是一種惡意的行業(yè)歧視，也凸顯出了強者的傲慢與霸道。從大處講，這種“我的地盤我做主”的作派，與開放、平等、協(xié)作、分享的互聯(lián)網(wǎng)精神格格不入。

技術雖然是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重要推動力，卻不是關鍵。關鍵是應用，是分享成果。由此可見，百度“封殺”360，因為其已經(jīng)存在發(fā)展焦慮。谷歌退出中國市場后，360迅速崛起，成為僅次于百度的第二大搜索流量來源，搶走了不少市場份額，且呈后來居上之勢，這顯然讓百度深感不安。問題是，參與市場競爭，應正大光明，不能恃強凌弱，更不能使“黑手”，像某個霸權(quán)國家一樣，動輒就拿特權(quán)“制裁”別人。畢竟，互聯(lián)網(wǎng)世界，沒有也拒絕“霸權(quán)帝國”，恪守互聯(lián)網(wǎng)精神，才是正道。