地震無情人有情，魯?shù)?．5級(jí)地震發(fā)生后，從中央到地方，從解放軍和武警救災(zāi)部隊(duì)到消防官兵，從醫(yī)療人員到志愿者，搶險(xiǎn)救援力量第一時(shí)間迅捷有序地向?yàn)?zāi)區(qū)集結(jié)，源源不斷地輸送生命的血液。大災(zāi)當(dāng)前，中國(guó)人絕不退卻。

像歷次災(zāi)難一樣，魯?shù)榈卣鹪俣燃ぐl(fā)了守望相助的情懷。＠新華視點(diǎn)在抗震救災(zāi)中發(fā)現(xiàn)了一些觸動(dòng)人心的場(chǎng)景：在震中龍頭山鎮(zhèn)的龍泉中學(xué)，地下水和自來水在地震后變得水質(zhì)渾濁，有限的凈水被優(yōu)先供應(yīng)給傷員，救援人員全用渾水泡面、做飯；地震突襲時(shí)，龍頭山鎮(zhèn)的楊建國(guó)僥幸逃生，但發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有人被埋，冒著生命危險(xiǎn)沖進(jìn)屋內(nèi)，徒手刨出兩人；兩名懷孕7個(gè)月的孕婦被埋，她們手牽手，不斷相互鼓勵(lì)“不要害怕”，在廢墟下堅(jiān)持3個(gè)小時(shí)后被救出……震慟過后，守望相助，始終是支撐人們?cè)跒?zāi)難中挺立的正能量。

匯聚正能量抗震救災(zāi)，＠新華視點(diǎn)感觸于自救、他救的頑強(qiáng)，以多個(gè)畫面展現(xiàn)救災(zāi)中的不懈精神：“震中鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部群眾積極自救，有人不顧自己受傷，用手刨出埋在廢墟下的鄰居。解放軍、消防官兵等救援人員冒著大雨、滾石、滑坡、余震，爭(zhēng)分奪秒與死神賽跑。醫(yī)療隊(duì)伍輾轉(zhuǎn)突破被阻路段，讓傷員救治有了新生力量?！?/p>

大災(zāi)當(dāng)前，爭(zhēng)分奪秒救人是第一位的，讓受災(zāi)民眾免受凍餓之苦是第一位的，防范各種次生災(zāi)害是第一位的。與此同時(shí)，如何防災(zāi)減災(zāi)，也為輿論所關(guān)注。

地震來臨時(shí)，造成人員傷亡的最主要因素就是房屋。房屋建筑的抗震性強(qiáng)弱，直接影響到災(zāi)害的嚴(yán)重程度。似乎是為了強(qiáng)化這一常識(shí)，＠王石以一個(gè)房地產(chǎn)企業(yè)家的身份，倡議政府未來應(yīng)多建減震房：“工業(yè)發(fā)達(dá)的日本社會(huì)，減震建筑已經(jīng)很成熟，救援系統(tǒng)也很完善。相比之下，中國(guó)地震多發(fā)的地區(qū)大多處于邊遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，建筑減震能力有限。關(guān)注民生，建筑的減震功能必須重視?！?/p>

不同于＠王石的遠(yuǎn)觀，央視主持人＠李小萌著眼于當(dāng)下，認(rèn)為農(nóng)村房屋質(zhì)量亟須進(jìn)行統(tǒng)一檢查，“如果有相關(guān)制度出臺(tái)，對(duì)農(nóng)村自建房進(jìn)行安全管理檢查，并采取統(tǒng)一加固措施，這次昭通災(zāi)情會(huì)樂觀一些?！?/p>

不僅僅是脆弱的房屋需要“加固”，當(dāng)前的地震預(yù)警系統(tǒng)也應(yīng)全面升級(jí)。作為提示災(zāi)難的第一道警鐘，爭(zhēng)分奪秒就是爭(zhēng)取生命的時(shí)間。基于此，＠新京報(bào)評(píng)論呼吁“推廣地震預(yù)警系統(tǒng)已不能再等”。當(dāng)務(wù)之急，“國(guó)家層面需要盡快制定地震預(yù)警系統(tǒng)發(fā)展規(guī)劃，不僅在法律上確定地震預(yù)警的地位，也明確預(yù)警建設(shè)維護(hù)的資金保障機(jī)制，以及各級(jí)政府、社會(huì)組織和個(gè)人參與地震預(yù)警的權(quán)責(zé)。”

減震房屋建設(shè)和地震預(yù)警系統(tǒng)構(gòu)建都是長(zhǎng)久之計(jì)，對(duì)于這次魯?shù)榈卣鸬臑?zāi)后重建工作，有人提出了與以往不一樣的解決方案。＠21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道梳理魯?shù)榈貐^(qū)的地震數(shù)據(jù)后，發(fā)現(xiàn)“震區(qū)200公里范圍內(nèi)，歷史上曾有過5級(jí)以上地震記錄44次。而震區(qū)依然存在人口密集（265人／平方千米）、房屋抗震性能差等問題?！被诖耍襟w人＠曹景行建議重新思考災(zāi)區(qū)重建模式，他認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)災(zāi)后實(shí)際狀況，大幅降低災(zāi)區(qū)人口密度，特別是幫助本來已外出打工的災(zāi)區(qū)民眾把家搬出去，勝過原地重建。

將災(zāi)民搬遷，用騰訊網(wǎng)＠今日話題編輯王楊的話來說，就是“災(zāi)害移民”。選擇移民而非重建，這位評(píng)論編輯舉出兩點(diǎn)理由：一是魯?shù)榈貐^(qū)旱災(zāi)、泥石流、地震等地質(zhì)災(zāi)害長(zhǎng)年不斷；二是水電、礦產(chǎn)等資源的掠奪式開發(fā)讓自然環(huán)境更脆弱。因此，比起耗費(fèi)巨大的重建工程，“對(duì)于震中龍頭山鎮(zhèn)等不宜居地區(qū)，搬遷是恰當(dāng)?shù)倪x擇”。

災(zāi)難當(dāng)前眾志成城，防災(zāi)減災(zāi)建言獻(xiàn)策，一項(xiàng)項(xiàng)落到實(shí)處，下一次不可抗天災(zāi)來臨時(shí)，才能將傷害、損失減到最小。