?

父親再有責(zé)任，也不可能一天到晚跟著兒子屁股后面跑

張默被傳再次吸毒，對這個(gè)有前科，又背負(fù)星二代富二代多重身份的熊孩子，大家本不抱太高的希望。但是他的父親張國立，還一直在有號召力的男演員之列。所以消息還在證實(shí)之中，口水已經(jīng)是鋪天蓋地。

有人認(rèn)為是溺愛使然，小的時(shí)候嬌生慣養(yǎng)，長大了就坑爹，這是慣用邏輯，出了事不先問候當(dāng)事人，先問候他爹他媽。從陳芝麻爛谷子的往事中翻一些東西，詮釋三歲看老的所謂古話。

養(yǎng)不教父之過，在張默吸毒這件事上，張國立當(dāng)然是有責(zé)任的，在上一次吸毒中，張默就被認(rèn)為處罰不夠嚴(yán)厲，張國立勇于道歉主動攬責(zé)給兒子卸了不少重?fù)?dān)。這種幫助的方式是否妥當(dāng)，仁者見仁，智者見智，兒子吸毒，父親要是態(tài)度不明確肯定是不對的，可是讓父親再上去用力踩幾腳，這也有違一個(gè)父親的角色，只怕更會害了孩子。

張國立是當(dāng)事人，他比我們更清楚問題出在哪，也更明白自己的責(zé)任所在，可這個(gè)父親再有責(zé)任，也不可能一天到晚跟著兒子屁股后面跑，何況真要吸毒，靠這么整天盯著也是沒用的。張默是成年人，也老大不小了，他必須為自己的言行負(fù)責(zé)。他不能有事沒事就找老爸，我們當(dāng)然也不能有事沒事就找他老爸的不是。

有人認(rèn)為正是優(yōu)越的生活條件讓這些星二代迷失了方向，這其實(shí)也是個(gè)偽命題。生活條件優(yōu)越的家庭多了去了，出類拔萃的多得是，墮落的只是少數(shù)。不可否認(rèn)，星二代比普通人有更優(yōu)越的生活條件、更便捷的成長路徑，他們不用奮斗也一樣錦衣玉食。東西來得太容易，就學(xué)不會珍惜，這會讓他們面對挫折時(shí)少一些對困難的準(zhǔn)備，但并不必然帶來墮落。

財(cái)富本身并沒有錯，拿這個(gè)指責(zé)別人更是蠻橫無理。只要財(cái)富的來源是合法的，張國立不需要為他的財(cái)富有負(fù)罪感，張默也同樣不需要。

張默如果吸毒，張國立比我們要痛心，他是父親，眼見自己的孩子擺脫不了毒品的誘惑，他的內(nèi)心一樣很急。哪怕我們懷疑一個(gè)父親的教育方法，也沒理由懷疑一個(gè)父親的責(zé)任心。

這本來是個(gè)簡單的問題，可一旦牽扯到名人，就變味了。

罵張默吸毒，不夠過癮，咸魚一條，三棍子下去打不出聲響來，罵張國立就不一樣了。這是一個(gè)有巨大炒作空間的人物。對一些人而言，從這樣的人身上尋找快感，比痛打落水狗要有趣得多，也更容易引來眼球。這不是想幫助一個(gè)問題少年，而是找茬、炒作。其結(jié)果是壓力都老子背走了，兒子反而輕松了。黑鍋由老爸背了，他會不會心生一種破罐子破摔的惰性，他還怎么能成長、怎么學(xué)會擔(dān)當(dāng)？

我們不反對反思，但反對扒糞，不反對善意提醒，但反對上綱上線。那只是一種語言暴力，除了借別人的事宣泄一下自己的負(fù)面情緒，表達(dá)一下不滿以外，沒有多少可取之處?！　?/p>

罪始于張默，也該歸于張默。質(zhì)疑對張國立的質(zhì)疑并不意味著張國立的教育就是無懈可擊的。做一個(gè)好父親是張國立的責(zé)任，但做一個(gè)好公民好兒子就是張默的責(zé)任了。