【對于大多數(shù)老人尤其是農(nóng)村老人來說,要拿起法律武器維護自己的權(quán)益,并不是一件容易的事情】

7月30日《中國青年報》對農(nóng)村老齡人自殺的現(xiàn)狀進行了報道,其中有一些情況是比較令人觸目驚心的。比如說,有一個在外打工的兒子請7天假回家,看望病危的父親。兩三天過去,發(fā)現(xiàn)父親沒有要死的跡象,這個兒子就問父親:“你到底死不死啊?我就請了7天假,是把做喪事的時間都算進來的?！崩先穗S后自殺,兒子趕在一周內(nèi)辦完喪事,回城繼續(xù)打工。

如此匪夷所思的以上班為名逼父自殺情節(jié),既令人憤慨又令人悲哀,只能說明整個社會在某些方面都病得不輕。隨著經(jīng)濟社會發(fā)展、人口流動加速,親情倫理的斷裂正在很多農(nóng)村地區(qū)愈演愈烈:出去務(wù)工的中青年在外面臨著較大壓力,無暇顧及老人,逐漸將親情拋之腦后,與白眼狼無異；留守在當?shù)氐睦先藦母鞣矫嬗绕涫墙?jīng)濟上處于弱勢地位,又不想給子女添麻煩,越來越感到自己成為多余的人,最后只好選擇一死了之。

農(nóng)村老人自殺率偏高,是農(nóng)村養(yǎng)老困境的真實寫照。對于城市居民而言,無論子女還是老人自身的經(jīng)濟狀況都要好很多,故而不至于走到被逼死的份上。但是農(nóng)村老人尤其是農(nóng)村空巢老人,幾乎成為被社會遺忘的角落。盡管媒體上屢屢呼吁要給予這部分人群更多關(guān)愛,但這些年來其實際狀況恐怕談不上有太多起色:被逼自殺者有之、被謀財害命者有之,甚至被性侵者也不乏其人,堪稱是弱勢中的弱勢、底層下的底層。

我國已經(jīng)大步邁入老齡社會,在這場老齡化沖擊波輻照下,各路人馬紛紛登場、各施所長。某些有識之士已經(jīng)敏銳地從中嗅出商機,諸如以房養(yǎng)老、養(yǎng)老土地招拍掛、數(shù)字化養(yǎng)老等等一時間紛紛粉墨登場,大大小小的資本也是厲兵秣馬,問題是究竟這些養(yǎng)老服務(wù)市場化舉措服務(wù)于誰?本意何在?又有多少人能享受到?在農(nóng)村老人不斷走上絕路的慘淡現(xiàn)實境況映照下,養(yǎng)老市場化還是先歇歇吧。

養(yǎng)老體系建設(shè)和養(yǎng)老服務(wù)完善不能總是把眼光盯在硬件和錢上,這樣一來很容易將養(yǎng)老變成一場生意,失掉最應(yīng)該有的人文關(guān)懷。對于許多走上一條不歸路的老人而言,如果回顧他或她最后的人生軌跡,往往都能找到權(quán)益有意無意受到侵犯的痕跡。因此,養(yǎng)老服務(wù)應(yīng)該高度重視軟件建設(shè),尤其是處于社會轉(zhuǎn)型期和老齡化社會雙重沖擊下的養(yǎng)老服務(wù),更應(yīng)該重視為老人們提供必要的法律服務(wù)。

去年,一直被呼吁的“常回家看看”終于寫入法律,司法實踐中也隨即出現(xiàn)相關(guān)案例。但是對于大多數(shù)老人尤其是農(nóng)村老人來說,要拿起法律武器維護自己的權(quán)益,并不是一件容易的事情,甚至可能會成為一項不可能完成的任務(wù)。

面對不時發(fā)生的養(yǎng)老悲劇,應(yīng)該依法優(yōu)先將面臨困難的老人納入法律救助對象,為老人維權(quán)提供各種幫助,并酌情減免困難老人的訴訟費用。還可以開通老年人維權(quán)熱線,由專業(yè)律師為老人義務(wù)提供涉老法律方面問題的咨詢并答疑解惑。這些工作無疑需要各地加大投入和保障,也可以考慮與市場化相結(jié)合,關(guān)鍵是要下定決心去做?；蛟S只要拿出在養(yǎng)老市場化道路上狂奔一半的勁頭,問題就都能迎刃而解。