超強(qiáng)臺風(fēng)“威馬遜”肆虐海南，受災(zāi)群眾320多萬，超全省人數(shù)三分之一。緊急時(shí)刻，中國紅十字基金會發(fā)起賑災(zāi)計(jì)劃，結(jié)果卻“意外”地又陷入了輿論危機(jī)。救濟(jì)受災(zāi)群眾反遭吐槽，究竟是紅十字會決策失誤，還是批評者陷入了習(xí)慣性質(zhì)疑？

這場輿論風(fēng)波，始于臺風(fēng)“威馬遜”過境后，瓊粵桂三省區(qū)受災(zāi)群眾在水電中斷的情況下等待救助，而運(yùn)往災(zāi)區(qū)的物資中，赫然出現(xiàn)了紅十字會調(diào)撥的幾千條棉被和夾克衫。

紅十字會迅速成為輿論靶心。臺風(fēng)災(zāi)害突襲熱帶地區(qū)，慈善組織在高溫之下“送溫暖”，而非提供夏日急需的涼席、毛巾被等，顯然超出了一般人掌握的生活常識。曾與紅十字會多次交鋒的＠落魄書生周筱赟，更是將此行為調(diào)侃為“存貨太多，換季甩賣”。眾聲喧嘩之中，紅十字會再次遭到“效率低下”“人浮于事”等指責(zé)，有網(wǎng)友甚至發(fā)出了“取消紅十字會”的情緒化論斷。

輿論緊逼之下，中國紅十字會總會賑濟(jì)救護(hù)部副部長楊緒生在接受＠新京報(bào)采訪時(shí)回應(yīng)，“發(fā)棉被這是我國救災(zāi)的傳統(tǒng)，夏天發(fā)棉被看著奇怪，其實(shí)是救災(zāi)的常態(tài)”。按照楊緒生的說法，發(fā)放救災(zāi)物資的原則之一是“發(fā)揮盡可能多的功能”，而棉被能鋪能蓋、用途廣泛——“現(xiàn)在雖然天氣熱，但存在晝夜溫差，這次災(zāi)區(qū)群眾多集中在農(nóng)村地區(qū)，有老人、小孩、孕婦等體弱人群，他們需要被子。”

這樣一番解釋，不能說沒有根據(jù)，但仍難以一下子打消批評者的疑慮。事實(shí)上，自“郭美美事件”之后，關(guān)于紅十字會的輿論似乎呈現(xiàn)出了“逢紅必疑”的傾向——幾乎所有與紅十字會相關(guān)的新聞，都會被網(wǎng)友劈頭蓋臉地痛罵。一些對紅十字會的賑災(zāi)行為口誅筆伐的網(wǎng)友，并不探究災(zāi)區(qū)百姓是否真的需要棉被，似乎只是簡單地調(diào)侃宣泄。面對這種情緒，央視評論員＠王志安扮起“理中客”——“紅會需要監(jiān)督，但沒必要逢紅會必反。”

一片口水之中，網(wǎng)友＠鄧超明感慨說：“災(zāi)區(qū)是否需要送棉被和夾克衫，還沒有詳細(xì)了解具體情況就開批，這是極不負(fù)責(zé)任的。據(jù)現(xiàn)場的媒體驗(yàn)證，當(dāng)?shù)卮_實(shí)有些地方晚上需要棉被。當(dāng)然更多地方需要食物、藥品、飲用水、涼席等?！?/p>

圍觀者的口水仗再激烈，都不及災(zāi)民的發(fā)言有價(jià)值。“因?yàn)樽蛲頉]有蓋被子，孩子都發(fā)燒了，我們真的非常需要大家來幫忙。”當(dāng)?shù)孛襟w＠南海網(wǎng)記者的采訪見聞，與網(wǎng)上的吐槽形成了鮮明對比。事實(shí)上，冷暖自知，災(zāi)區(qū)是否需要棉被，災(zāi)民們最有發(fā)言權(quán)。慈善組織在啟動賑災(zāi)前，應(yīng)該更充分細(xì)致了解災(zāi)民們的需求，厘清輕重緩急再行動；媒體記者該做的則應(yīng)是趕赴現(xiàn)場，實(shí)事求是地傳達(dá)災(zāi)民聲音。

當(dāng)然，也不能說這場爭論就完全沒有必要、沒有價(jià)值，其背后“暴露”的是我們太多人仍缺乏防災(zāi)救災(zāi)常識，正如楊緒生說的，“我們覺得，對于紅會這種監(jiān)督和關(guān)注也是好事，最起碼讓大家都知道了‘災(zāi)區(qū)夏天也需要棉被’這個常識?！比绷司鸵a(bǔ)，不只是紅會等負(fù)有賑災(zāi)救災(zāi)責(zé)任的部門，包括媒體和有責(zé)任心的網(wǎng)友，都可通過各種契機(jī)、途徑、方式大力普及防災(zāi)救災(zāi)常識。若能如此，也算是這次爭論風(fēng)波帶來的“意外收獲”。

“臺風(fēng)過后救災(zāi)要緊，別讓棉被搶了救災(zāi)的風(fēng)頭?！毙吕藢凇敖裨u媒”著重標(biāo)示的這句話，此刻值得爭論中的所有人細(xì)細(xì)品味?！耙粓雠_風(fēng)似乎令海南回到了解放前，滿目瘡痍。若不是紅十字會夏天送棉被的行為，也許大家根本不會注意到，那個大家特愿意去旅游的地方，已經(jīng)傷痕累累。媒體上、微博上相關(guān)的信息很少，請大家關(guān)注海南災(zāi)情，支持海南。那里畢竟是我們自己的家園！”熱衷公共發(fā)言的＠老徐時(shí)評也建議把“焦”對準(zhǔn)災(zāi)害中的受災(zāi)者。

確實(shí)，破壞力極強(qiáng)的“威馬遜”已漸漸遠(yuǎn)去，但漫長、艱巨的災(zāi)后重建才剛剛開始。既然爭論已告一段落，我們接下來更應(yīng)把關(guān)注點(diǎn)放在災(zāi)區(qū)重建上。在網(wǎng)上爭得面紅耳赤的網(wǎng)友們，不妨也試著做一些力所能及的善事，包括利用自己的影響力（現(xiàn)在很多人都有自媒體）普及防災(zāi)救災(zāi)知識，用行動“溫暖”同胞。