猥褻女網(wǎng)友的男子僅被行政拘留五天，而見義勇為救人的大學生小涂，卻因救人過程中致實施猥褻的男子受傷，遭到警方刑事拘留（南方都市報昨日報道）。昨日下午，深圳市南山區(qū)人民檢察院作出不予批捕的決定，警方亦撤銷該案，小涂被無罪釋放，不會留下案底。南山警方表示將幫助小涂申請見義勇為獎勵，還呼吁深圳的企業(yè)錄用小涂。同時小涂亦不用承擔傷者的醫(yī)藥費用。（7月17日《南方都市報》 ）

來深圳找尋工作的四川學生小涂把瘦弱女子從色狼保安魔爪中解救出來，卻因為“踢傷”涉事保安而被刑拘。一時引起公眾唏噓。好在經(jīng)過檢方的審查最終決定“不批捕、不留案底、不付藥費”，讓小涂“有驚無險”。

一個良善的社會，倡導見義勇為是主流，但也要守住法律的底線。在事件中，圍繞著小涂是否存在過度行為，也是小涂被刑拘的焦點。檢察院不予批捕與公安撤案，最終依據(jù)的仍然是沒有找到獨立第三人證明小涂存在故意傷害色狼保安的行為，這才是小涂能夠獲得釋放的根本原因，也是切實貫徹疑罪從無的合法之舉。

任何人的行為，無論是見義勇為的行為，抑或是滿足個人利益的行為，都應在法律的框架下進行。倘若小涂見義勇為后出于義憤確實踢傷了保安，造成了保安輕傷，那就應該遵照法律的規(guī)定，依法追究其刑事、民事責任，只不過考慮到其見義勇為的情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。對于公眾而言，須通過小涂見義勇為被拘事件，能夠理性客觀的看待這樣的情與法博弈，而不能簡單的認為，見義勇為即可以突破法律的底線，用情感代替法律，用道德約束法律，這才是眾多見義勇為后一些人惹上官司的公眾認知誤區(qū)。

事情發(fā)展到如今，以公檢等單位“三不”“蓋棺定論”，只不過是小涂見義勇為行為的一個法律上的終止。而對于小涂本人來說，給其造成的心理負擔，仍然需要各界支持來撫平。正如南山區(qū)公安分局局長張欣之所倡導的，希望深圳相關(guān)單位能夠為小涂提供工作。之后，深圳世界之窗主動決定聘請小涂為其員工，這或許是小涂見義勇為被拘后情與法博弈的自然延續(xù)，是對好人有好報這種最樸實的社會道德規(guī)則的遵守。

當國家、集體、他人的合法權(quán)益被侵害時，主動伸出援手，這從道德上來說是見義勇為，在這個過程中，道德對于見義勇為，約束性較少，也很模糊，容易造成不適當?shù)膫?；在法律上來說，則可以稱之為“正當防衛(wèi)”，但不能超過應有的限度。摸清法律與道德的運行軌跡與界線之后，也許公眾就會消除“見義勇為被拘”的道德恐懼，善于“見義勇為”、主動正當防衛(wèi)的行為就會增多。這應該是此次“見義勇為被拘”博弈后應該出現(xiàn)最好結(jié)局。