中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道著名記者、主持人芮成鋼12日傳出被檢方帶走，這是6月初央視財(cái)經(jīng)頻道總監(jiān)郭振璽涉嫌受賄出事后，央視發(fā)生的最大“余震”。芮成鋼身上有多個(gè)光環(huán)，是財(cái)經(jīng)頻道的頭號(hào)當(dāng)紅主播，在整個(gè)央視也是頂級(jí)明星之一，他是不少中國年輕人的偶像。他被檢方帶走的沖擊力大概不小于一位省部級(jí)高官的落馬。

芮成鋼出事再次發(fā)出強(qiáng)烈信號(hào)，腐敗不僅是官員才有的事，社會(huì)其他權(quán)力也可能成為腐敗的活躍源頭。央視財(cái)經(jīng)頻道從總監(jiān)副總監(jiān)到制片人主持人已有多人接受調(diào)查，類似的“窩案”以往大多發(fā)生在政治權(quán)力集中的機(jī)構(gòu)里。

財(cái)經(jīng)媒體近年來成為傳媒界的寵兒，不少普通媒體的財(cái)經(jīng)部門也“最有地位”，原因就是媒體的財(cái)經(jīng)板塊直接與企業(yè)打交道，匯集了大量創(chuàng)利資源，同時(shí)也形成特有的“權(quán)力”。如何使用這一權(quán)力，這在中國媒體中應(yīng)當(dāng)說還談不上成熟，濫用權(quán)力的情況屢見不鮮，有些是為單位謀不正當(dāng)利益，此外還有些利益流向了個(gè)人。

中國新聞管理部門這些年三令五申，要求杜絕利用新聞報(bào)道謀取經(jīng)濟(jì)利益，但這些勸導(dǎo)和規(guī)定受到重視和執(zhí)行的情況看來并不理想，央視財(cái)經(jīng)頻道腐敗的發(fā)生，應(yīng)看成這個(gè)大問題的一部分。

權(quán)力越大，利益越大，腐敗一旦發(fā)生的危害就越嚴(yán)重，這是規(guī)律。我們相信，央視的紀(jì)律約束要比一些市場化的財(cái)經(jīng)媒體嚴(yán)格得多，但央視所擁有的媒體權(quán)力也要大得多，因而它漏出一個(gè)小洞，都會(huì)吹進(jìn)“斗大的風(fēng)”。

中國足球水平很差，但足球場上的“權(quán)力”卻導(dǎo)致了驚人的腐敗。此外中國一些名校的招生環(huán)節(jié)也出現(xiàn)腐敗險(xiǎn)情，中小學(xué)擇校的“中介”大概都與腐敗多少有關(guān)。官場反腐敗很像是只給中國建立廉潔社會(huì)開了一個(gè)頭，接下來我們不知有多少反腐倡廉的工作需要不斷開展和推進(jìn)。

芮成鋼出事還是挺讓人惋惜的，他畢竟那么年輕，曾經(jīng)在人們看來前程似錦。在媒體人當(dāng)中，他的各種境遇都應(yīng)算是不錯(cuò)的，能夠獲得他擁有的一切是無數(shù)中國年輕人的夢想。

我們不知道芮成鋼當(dāng)初是否清楚自己做了危險(xiǎn)的事，有報(bào)道稱他的家人利用他的資源成立了公關(guān)公司，如果這一報(bào)道屬實(shí)，他是否早就意識(shí)到自己利用職務(wù)資源為親屬和個(gè)人牟利是違法的呢？

他或許以為自己站在一個(gè)“法不責(zé)眾”的灰色地帶。當(dāng)今的中國的確有不少職務(wù)資源被用來幫助個(gè)人牟利的灰色現(xiàn)象，它們曾讓相關(guān)者感覺是“安全的”。然而反腐敗不僅“打黑”，也必然“打灰”，這是一個(gè)擋不住的“勢”。

反腐敗從懲治貪官高起高打，會(huì)逐漸向社會(huì)的各個(gè)權(quán)力領(lǐng)域延伸，也會(huì)觸及越來越多的灰色地帶。它必將是社會(huì)治理改革，它會(huì)追究一批人，也會(huì)觸動(dòng)一些觀念。我們對權(quán)力的認(rèn)識(shí)，對“關(guān)系”的認(rèn)識(shí)，以及對人生幸福的認(rèn)識(shí)，都有可能發(fā)生微妙的變化。

至于芮成鋼曾有過一個(gè)“愛國”的光環(huán)，有人借他出事攻擊愛國主義，這屬于典型的輿論場泡沫。愛國主義傳統(tǒng)在中國文化中生生不息，沒有人能有資格做它的“代言人”，它也不會(huì)因任何人的倒臺(tái)而受到牽連。攻擊愛國主義的人，或許就是一群根本不知道自己在說什么的糊涂蛋，或者狂妄之徒。