【以欽佩曾經(jīng)的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)手殺人“專業(yè)”的方式向之示好，即使認(rèn)為可以搔到安倍的心理癢處，卻無(wú)論如何也算不上好的外交表述，只能歸結(jié)為外交“放言”而“失言”一類。】

最近，澳大利亞總理阿博特在接待日本首相安

倍時(shí)說(shuō)，“當(dāng)然，澳大利亞人看待日本并不總像現(xiàn)在這樣友善，但即使在二戰(zhàn)期間，即使我們不認(rèn)同日本的作為，澳大利亞人對(duì)日本人戰(zhàn)爭(zhēng)中的技能與使命必達(dá)的榮譽(yù)感相當(dāng)欽佩”。他還說(shuō)，“戰(zhàn)爭(zhēng)中最激烈的對(duì)手也能變成最好的朋友。二戰(zhàn)后日本一直是國(guó)際公民典范，考慮到它是國(guó)際一等公民，我歡迎日本全面參與國(guó)際大家庭，歡迎日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，成為地區(qū)更有能力的戰(zhàn)略伙伴”。

阿博特的這番話引起內(nèi)外相當(dāng)?shù)姆磸?，有參加?duì)日作戰(zhàn)的澳大利亞老兵激烈地批評(píng)他的說(shuō)法。二戰(zhàn)中，日本在偷襲珍珠港后對(duì)澳大利亞達(dá)爾文港實(shí)施數(shù)十次空襲，投向那里的炸彈比投向珍珠港的還多，約1.7萬(wàn)名澳大利亞士兵在對(duì)日作戰(zhàn)中陣亡。阿博特是戰(zhàn)后一代人，他與戰(zhàn)時(shí)參與者的感受，差異是很大的。

阿博特這番話有自身的利益考慮，安倍此訪帶來(lái)了兩項(xiàng)大禮：一是放寬澳牛肉進(jìn)口限制，二是加強(qiáng)了日潛艇進(jìn)口等軍事合作。此外，這些話也包含了配合美國(guó)亞太戰(zhàn)略布局的含義。

然而，以欽佩曾經(jīng)的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)手殺人“專業(yè)”的方式向之示好，即使認(rèn)為可以搔到安倍的心理癢處，卻無(wú)論如何也算不上好的外交表述，而且具有某種情感傷害性、內(nèi)在矛盾性和邏輯混亂性，只能歸結(jié)為外交“放言”而“失言”一類。此外，這種多少有點(diǎn)肉麻的示好，也很容易導(dǎo)致澳大利亞得此失彼的利益失衡。

“放言”一詞，日文中有，和中文字一樣，意也一樣。過(guò)去，日本有若干高官因在戰(zhàn)爭(zhēng)歷史問(wèn)題上“放言”而辭職。近年，日本社會(huì)右傾化明顯，和平力量的制約有相當(dāng)?shù)南魅?。在這一情勢(shì)下，阿博特的言論實(shí)在不合時(shí)宜。

其實(shí)，日本最近的“解禁集體自衛(wèi)權(quán)”“修憲”之舉，修的就是美國(guó)戰(zhàn)后為日本制定的憲法，要突破美國(guó)戰(zhàn)后對(duì)日本的羈系。美國(guó)現(xiàn)在雄心雖在卻力有不逮，也就有意放松韁繩，二者合流，形成今日之局。這種復(fù)雜格局未來(lái)如何演變，恐怕只有天曉得。從現(xiàn)在的情況看，美國(guó)還是保持了某種彈性。對(duì)澳大利亞來(lái)說(shuō)，也是慎“放言”，保持彈性較好。

本報(bào)特約評(píng)論員 黃晴