針對近年來國內(nèi)一些藝術(shù)團(tuán)組和社會團(tuán)體赴維也納金色大廳等地進(jìn)行“鍍金”展演的現(xiàn)象，文化部近日印發(fā)《關(guān)于堅決制止國內(nèi)藝術(shù)團(tuán)組赴國外“鍍金”的通知》，對國內(nèi)各級各類藝術(shù)團(tuán)組到金色大廳等國外著名演展場所或國際組織總部辦公場所進(jìn)行“鍍金”性質(zhì)演展活動予以堅決制止。（7月9日人民網(wǎng)）

大多數(shù)國人對于維也納金色大廳的認(rèn)知，源自于2003年宋祖英在那里舉辦了一場個人演唱會。宋祖英甜美的嗓音、迷人的微笑、悠揚的歌聲，與巴洛克風(fēng)格的建筑、金碧輝煌的大廳、流光溢彩的燈飾，相得益彰，交映生輝。人們在傾聽、享受宋祖英美妙歌聲的同時，也深刻感受到金色大廳“高端、大氣、上檔次”的文藝氣息。再加上眾多媒體對這次演唱會濃墨重彩的渲染和包裝，直接將“金色大廳”打造成國人心目中最高的音樂殿堂，任何團(tuán)體或個人只要能在這里舉辦演出，就意味著獲得了國際的認(rèn)可，這也是后來人趨之若鶩的主要原因。

其實事實并非如此，“金色大廳”的全稱是維也納音樂協(xié)會金色大廳，屬于奧地利音樂之友協(xié)會。如果想在此舉辦演出，只需繳納不菲的場地費就可以，且不需要出具任何的資質(zhì)證明，也不會得到國際音樂界的任何認(rèn)可，只是一場商業(yè)演出而已。

后來“金色大廳”之所以逐漸成為中國人的卡拉OK場，一方面與我國近年來實施文化“走出去”戰(zhàn)略是分不開的，但是“走出去”戰(zhàn)略的經(jīng)是好經(jīng)，卻被歪嘴的和尚念歪了。因為很多藝術(shù)團(tuán)體或個人都打著文化“走出去”的幌子，到金色大廳舉辦演出，其運作模式多是自付場租、對外贈票和組織觀眾等，如果僅僅是如此，倒也無可厚非，畢竟“周瑜打黃蓋，一個愿打，一個愿挨。”但是有些團(tuán)體或個人動用政府經(jīng)費，為這次演出“買單”，然后再通過不實報道或炒作以達(dá)到“鍍金”目的就值得商榷了。

另一方面是由于盲目的崇洋媚外造成的。當(dāng)前國內(nèi)總有一些人認(rèn)為凡是外國的東西都是好東西，凡是外國人推崇的他們就會隨之頂禮膜拜，并且萬事都以外國的標(biāo)準(zhǔn)來衡量中國的國情。比如前兩天有人就拿“德意志鐵路因列車晚點或取消，為旅客支付了總計超過4000萬歐元賠償金（7月7日《環(huán)球日報》）”說事，認(rèn)為中國鐵路也應(yīng)該按照德國標(biāo)準(zhǔn)支付賠償金。這可能嗎？國情不一樣，就像驢頭對馬嘴，關(guān)公戰(zhàn)秦瓊一樣，都屬無稽之談。

類似這樣例子在各個領(lǐng)域比比皆是，只是沒有像“金色大廳”這么具有代表性。因此想要杜絕此類事件僅靠文化部的一紙禁令顯然還不夠，還要整合各方面的資源，充分發(fā)揮民間組織的優(yōu)勢，建立起科學(xué)合理有效的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、監(jiān)管機(jī)制，統(tǒng)一執(zhí)行好文化“走出去”策略。同時，還要從每個人的心理層面入手，加強(qiáng)愛國主義教育，引導(dǎo)他們樹立了自尊、自信、自立、自強(qiáng)的民族精神，遠(yuǎn)離自卑情結(jié)和崇洋媚外的心態(tài)。只有我們的民族認(rèn)同感和歸屬感增強(qiáng)了，才會真正意識到去金色大廳“鍍金”，是一件多么不靠譜的事。