4月22日下午，四川達(dá)州市大竹縣周家鎮(zhèn)8歲女孩李微微為救落水小同伴，不幸溺水身亡。事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣蛩銥槠渖陥?bào)“見義勇為”稱號(hào)，卻未獲得批準(zhǔn)。（7月2日《北京青年報(bào)》）

雖說大竹縣綜治辦組織相關(guān)部門專門進(jìn)行會(huì)議討論，最后也沒有給救人喪生的女童申報(bào)評(píng)定“見義勇為”稱號(hào)，但卻對(duì)于其家庭的具體困難問題，由相關(guān)部門按照政策規(guī)定予以幫助，這說明政府對(duì)女童的見義勇為并不是無動(dòng)于衷的，只是綜合考慮到在《四川省保護(hù)和獎(jiǎng)勵(lì)見義勇為條例》中，對(duì)未成年人實(shí)施此種行為沒有明確規(guī)定，以及李微微屬于未成年人，不具備完全行為能力，在沒有自保能力或不明確危險(xiǎn)的情況下實(shí)施救人，不具備見義勇為的相關(guān)要件，特別是考慮到對(duì)其他未成年人的影響，所以為避免盲目模仿而采取一碼歸一碼的妥善處理。

其次，從現(xiàn)實(shí)情況和公共訴求看，這一決定也是有著相當(dāng)基礎(chǔ)的?？梢哉f，類似報(bào)道中這種女童搭救伙伴，由于一時(shí)情感沖動(dòng)、不注意方式方法、不考慮前提條件，盲目見義勇為反而導(dǎo)致?lián)p失更加慘重的例子罄竹難書。而早有社會(huì)有識(shí)之士，也不止一次提倡要“見義智為”、“見義巧為”，甚至不提倡“見義勇為”。說到底，政府部門不是不需要感性，但更需要的是屬于一個(gè)社會(huì)的公共性的理性。可見，拒評(píng)女童見義勇為這件事，實(shí)際上是對(duì)對(duì)未成年人負(fù)責(zé)，使無謂的犧牲不再發(fā)生，是從根本上珍視生命的體現(xiàn)。