“我寫這件事的時(shí)候，還覺得脈搏砰砰跳動(dòng)；即使我活到十萬歲，這些情景也一直歷歷在目。”在又一起公民因征地糾紛非正常死亡后，我愿意再次引用盧梭的這句名言，引用是為了再次提醒：我們正生活在一個(gè)怎樣悲愴的年代，一個(gè)不憚?dòng)谧岀P車更瘋狂的年代。

6月19日下午，甘肅張掖市民樂縣民聯(lián)鄉(xiāng)西寨村發(fā)生一起命案。該村45歲的農(nóng)婦王蘭花為阻止家門口的自留地被村里強(qiáng)占，與施工鏟車對(duì)峙，最終殞命鏟車車輪下。民樂縣公安局此后向記者回應(yīng)，初步調(diào)查認(rèn)定這是一起施工過程中“過失致人死亡”的案件——“當(dāng)時(shí)鏟車正在平整土地，王蘭花從車后抱住了車轱轆，司機(jī)倒車沒有看到”，鏟車司機(jī)目前已被刑拘。（6月25日《南方都市報(bào)》）

新聞沒有給出太多的細(xì)節(jié)，但就算是在悶熱的夏日，讀來也催人不寒而栗。如果說意外的碾死案已讓圍觀者難于接受，那么當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的“過失致人死亡”結(jié)論，還有報(bào)道中當(dāng)事村支書對(duì)鏟車司機(jī)刻意慫恿的細(xì)節(jié)，就只能是一種更大的潰敗，這種潰敗令人怯于想象——一個(gè)曾經(jīng)日日在這土地上耕種的承包者，即便守在自己的地前，也擋不住那些執(zhí)意要進(jìn)行的侵入與征收；而即便是她最終付出了生命的代價(jià)，換來的也只是“過失致死”的輕佻回應(yīng)，甚至它可能僅是緣于一句“碾了不要緊”的冷酷指使。此刻，無力感是最深沉的。

原本可以協(xié)商的普通征地經(jīng)濟(jì)糾紛，為何當(dāng)事者總是失去耐心？那些只為爭(zhēng)取更多一點(diǎn)補(bǔ)償?shù)拇迕?，為何不得不沉默于鏟車之下？它指向的只能是一種“熟視無睹”：土地承包者權(quán)利的被習(xí)慣性“熟視無睹”，這才是更大與本質(zhì)上的真相。正是因?yàn)槭煲暉o睹，所以當(dāng)事者才敢于以低價(jià)去試圖換取土地使用權(quán)；因?yàn)槭煲暉o睹，所以強(qiáng)行征地行為才會(huì)大行其道地發(fā)生，甚至連村民的人身安危都不在敬畏的范圍之內(nèi)。所有的無視，都像是在故意，其實(shí)早已注定。

意外的“過失致死”，不意外的瘋狂鏟車，真相再一次被驗(yàn)證。如果說這已是一種以極致方式展現(xiàn)出的征地悲痛，那么，它提請(qǐng)關(guān)注的就是另一個(gè)被無數(shù)次重復(fù)過的常識(shí)——必須更多地對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的農(nóng)民賦權(quán)，讓農(nóng)村土地征收盡快回歸到市場(chǎng)的契約，回歸到讓農(nóng)民擁有真正的平等交易權(quán)。

去年年初，中央“一號(hào)文件”明確提出，要加快修訂土地管理法，盡快出臺(tái)農(nóng)村集體所有土地征收補(bǔ)償條例。完善征地補(bǔ)償辦法，約束征地行為，特別是，“補(bǔ)償資金不落實(shí)的不得批準(zhǔn)和實(shí)施征地?！币源藢?duì)比前文中的農(nóng)村征地悲劇，類似的立法進(jìn)程顯然需要來得更快些。

城鎮(zhèn)化在高歌猛進(jìn)，但農(nóng)村土地征收現(xiàn)狀真的會(huì)向好嗎？每一次被相關(guān)的死亡刺痛之后，我們都無法逃避如此泣血的追問。對(duì)此我并沒有答案，我唯一可以確定的是，如果不能從法制上“真正”消弭征地中的巨大隱性利益，如果農(nóng)民不能獲得與開發(fā)商、地方管理者對(duì)話的剛性“談判權(quán)”，那么瘋狂的鏟車與推土機(jī)就不會(huì)停下。

當(dāng)下，最需要的恰是重建更多約束的力量，讓征地行為回到“市場(chǎng)”，攔住更多高速度的鏟車，不讓它們?cè)倜鏌o表情地碾過。甘肅碾死案需要一個(gè)可以接受的真相，在它身后，愿再無如此驚天悲劇。