日前，“今日頭條”宣布完成1億美元融資后，這個資訊推薦引擎類的手機應(yīng)用客戶端，即遭遇紙媒的侵權(quán)質(zhì)疑。對此，“今日頭條”所屬公司回應(yīng)，該公司只和網(wǎng)媒合作，并不存在侵權(quán)問題。

媒體的競爭，歸根到底還是內(nèi)容的競爭。今天的新媒體看似做的是內(nèi)容，而且相對于主流媒體有很強的競爭力?？蛇@種競爭力，是建立在犧牲主流媒體利益基礎(chǔ)上的。出現(xiàn)在新媒體上的內(nèi)容，有多少是新媒體自采自編的？新媒體是實實在在的“內(nèi)容搬運工”。

新媒體以做“搬運工”為榮，源于我國現(xiàn)行著作權(quán)法對于涉及政治、經(jīng)濟、社會民生等更新及時的單純事實消息，一般不加以限制。但隨著時代的發(fā)展，特別是面對傳統(tǒng)媒體利益普遍受損的事實，這一規(guī)定有沒有必要進(jìn)行修改？退一步講，即使著作權(quán)法鼓勵創(chuàng)作和傳播，也只限于時事新聞?？稍凇敖袢疹^條”上，大量采集了來自主流媒體的時事評論、深度報道的內(nèi)容板塊。

任何一種媒體，最終拼的一定是內(nèi)容。而新媒體似乎就是幾個人，拿著“剪刀和糨糊”做著低技術(shù)含量的工作，為什么就能賺得缽滿盆滿？這值得思考。有消息稱，日本主流媒體在產(chǎn)權(quán)保護(hù)上做得很好，這恐怕值得我們借鑒。（福建日報）　　　

——江蘇·毛建國