廣西玉林市政府日前在玉林新聞網(wǎng)發(fā)布聲明，稱所謂“夏至荔枝狗肉節(jié)”只是個別商家和民間的一種說法，其實(shí)并不存在這個節(jié)日。玉林市政府或任何社會組織都沒有舉辦過任何形式的所謂“夏至荔枝狗肉節(jié)”活動。（6月10日南方都市報）

說到玉林的荔枝狗肉節(jié)來歷，雖然說是民間流傳，古已有之，但真正興起并形成規(guī)模，是從上世紀(jì)九十年代初開始。近年來，隨著人們對荔枝狗肉節(jié)的非議，狗肉之爭愈演愈烈，波及到全國各地，人們對每年的玉林荔枝狗肉節(jié)褒貶不一，贊成的反對的聲音此起彼伏，一浪高過一浪。

對狗肉之爭的是非曲直很難說誰對誰錯，對狗肉節(jié)該不該存在，不同的人們有著截然相反的看法?；蛟S是這個緣故，今年的荔枝狗肉節(jié)到來之前，玉林市政府日前在玉林新聞網(wǎng)發(fā)布聲明，稱所謂“夏至荔枝狗肉節(jié)”只是個別商家和民間的一種說法，其實(shí)并不存在這個節(jié)日。

依我看來，地方政府對狗肉節(jié)如此敏感似大可不必，至于荔枝狗肉節(jié)到底是不是官辦也無關(guān)緊要。應(yīng)該說，即便不是官辦，但這狗肉節(jié)既然在你的地盤上，地方政府就有責(zé)任進(jìn)行管理。再說，這所謂的非官辦荔枝狗肉節(jié)已經(jīng)延續(xù)多年，從社會管理和地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度看度看，政府也有責(zé)任進(jìn)行管理和規(guī)范。

換言之，倘若是對地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步有益，政府理應(yīng)順勢而行，因勢利導(dǎo)，從荔枝狗肉節(jié)的組織、協(xié)調(diào)，到檢疫、食品安全保障等方面做好管理和服務(wù)。并對狗肉節(jié)進(jìn)行培育規(guī)范，引導(dǎo)其健康發(fā)展。

假若是遭到多數(shù)人反對，影響了玉林聲譽(yù)，甚至阻礙了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，政府就應(yīng)該積極采取措施，做好深入細(xì)致地思想工作，承擔(dān)起保護(hù)動物的責(zé)任，進(jìn)而逐步縮小或取消狗肉節(jié)。

從這個意義上說，不管是荔枝狗肉節(jié)也好，還是其他諸如此類的活動，地方政府應(yīng)該以對人民群眾高度負(fù)責(zé)任的態(tài)度，堅持以加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)社會和諧進(jìn)步為出發(fā)點(diǎn)，興利除弊，敢于負(fù)責(zé)任，勇于擔(dān)當(dāng)。這才是一個全心全意為人民群眾服務(wù)的政府應(yīng)當(dāng)做到的。