對(duì)今年高校的招生錄取結(jié)果，尤其是自主招生等特殊類型的招生錄取結(jié)果，教育部將組織專家進(jìn)行抽查，抽查高校比例原則上不低于10%。教育部近日下發(fā)《關(guān)于做好2014年普通高校招生考試執(zhí)法監(jiān)察工作的通知》，提出今年國(guó)家將完善招生錄取結(jié)果復(fù)查制度。（據(jù)5月25日《北京青年報(bào)》）

高校招生腐敗聽(tīng)聞已久，但近年來(lái)高校招生腐敗卻愈演愈烈。不過(guò)，高校招生到底腐敗到何種程度，并無(wú)權(quán)威說(shuō)法。從“點(diǎn)招”明碼標(biāo)價(jià)來(lái)看，有的9萬(wàn)元，有的飆升到100萬(wàn)元，招生腐敗真瘋狂；從腐敗鏈條來(lái)看，既涉及招生官員，也涉及監(jiān)察官員及其他相關(guān)負(fù)責(zé)人，比較長(zhǎng)；從已經(jīng)查處的個(gè)案看來(lái)，涉案金額有上百萬(wàn)的、有上千萬(wàn)的、有上億的，人大招生就業(yè)處原處長(zhǎng)蔡榮生“涉案金額達(dá)數(shù)億元”，是目前高校招生腐敗涉案金額最高的，這為業(yè)內(nèi)或坊間觀察高校招生腐敗提供了一個(gè)樣本。毫無(wú)疑問(wèn)，高校招生已經(jīng)成為腐敗“重災(zāi)區(qū)”，教育部該亮劍了。

客觀而言，教育部并沒(méi)有放任高校招生腐敗。2010年，教育部為加強(qiáng)高校廉政設(shè)立了“十不準(zhǔn)”，其中第四條規(guī)定：領(lǐng)導(dǎo)干部不準(zhǔn)違反規(guī)定干預(yù)和插手招生、錄取工作。2013年，教育部曾公布了一份《關(guān)于進(jìn)一步深化高校自主選拔錄取改革試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確了高校自主招生的定位，對(duì)高校自主招生“選哪類人”“怎么選”等提出了要求。不久，教育又下發(fā)了一份《關(guān)于做好2013年普通高校招生工作的通知》，要求高校將預(yù)留計(jì)劃數(shù)報(bào)主管部門(mén)審核，匯總后報(bào)教育部備案，并將預(yù)留計(jì)劃數(shù)及其使用原則等向社會(huì)公開(kāi)。當(dāng)下教育部又提出抽查制度，教育部一直在積極作為，但這些措施能否遏制招生腐敗，有待檢驗(yàn)。

一者，制度能否管用，看執(zhí)行力和監(jiān)督是否給力；二者，雖然給“點(diǎn)招”設(shè)定了審核、備案、公開(kāi)等程序，可以起到一定的預(yù)防效果，但人為操作空間仍然很多，招生腐敗仍有機(jī)會(huì)；三者，招生腐敗除了領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)和插手以及“點(diǎn)招”外，按120%的投檔比例，5%自主招生、藝術(shù)特長(zhǎng)生招生、體育特長(zhǎng)生招生，還有各種名目的加分，都是高校招生的腐敗溫床和沃土，不鏟除腐敗溫床和土壤，高校招生腐敗一日不會(huì)罷休。

就當(dāng)下而言，鏟除高校招生腐敗溫床和土壤還有一定難度，預(yù)防高校招生腐敗，亟須加大對(duì)高校招生的監(jiān)督，事前多設(shè)幾道監(jiān)督關(guān)卡，防患于未然，少些馬后炮式監(jiān)督。當(dāng)然，事后抽查也是必要的監(jiān)督方式，但是，抽查的比例只有10%，覆蓋面比較小，有的人就會(huì)抱著僥幸心理與抽查制度博弈，導(dǎo)致抽查反腐變成了隔墻扔磚頭，砸中誰(shuí)就是誰(shuí)，“嚇不退”招生腐敗。

況且，抽查資料和錄像可以造假。再者，抽查人員也面臨著被拉攏、腐蝕的誘惑，未必百分百靠得住。由此可見(jiàn)，抽查對(duì)發(fā)現(xiàn)高校招生腐敗問(wèn)題比較有限，且是事后監(jiān)督，沒(méi)有預(yù)防功能，相對(duì)于嚴(yán)峻的腐敗形勢(shì)而言，其象征意義大于實(shí)際意義。