云南公考張榜，昆明市西山區(qū)稅務(wù)局代碼為0112996002的崗位成績，昨天亮瞎了網(wǎng)友的眼睛。除第一名成績125．5分外，其余22人全部為0分。

什么樣的情況才會(huì)出現(xiàn)如此絢爛的奇葩？昨天，網(wǎng)友圍繞這個(gè)命題沒有作出太用腦筋的猜想，而是將智商用在了對相關(guān)部門如何回復(fù)的出謀劃策上。歸結(jié)起來，有這么幾類建言：計(jì)算機(jī)病毒入侵說、22人棄考說、臨時(shí)工錄入失誤說。

這張有圖沒真相的榜，昨天經(jīng)網(wǎng)友“＠冰山筱太陽”AT“＠昆明發(fā)布”等官博，立即引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。但“＠昆明市西山區(qū)發(fā)布”在昨天下午3點(diǎn)29分轉(zhuǎn)發(fā)昆明發(fā)布的這條指令性官微時(shí)回復(fù)稱，“此次考試為省級(jí)公務(wù)員考試，相關(guān)解釋工作由涉考部門負(fù)責(zé)”。

昆明發(fā)布將這球踢向西山區(qū)發(fā)布的大門，應(yīng)該是基于兩方面常識(shí)作出基本判斷的。一，這個(gè)成績榜，肯定有問題。二，無論是省考市考還是區(qū)考，崗位是西山區(qū)稅務(wù)局的，點(diǎn)名由“＠昆明市西山區(qū)發(fā)布”來解釋，應(yīng)是西山區(qū)這一級(jí)官方發(fā)布的職責(zé)。

“西山區(qū)發(fā)布”顯然不想為這個(gè)襲來之火烤焦眉毛，有可能這事確不在其發(fā)布范圍之內(nèi)，因此網(wǎng)民圍觀的質(zhì)疑之火燒得再烈再急，他們依然是你急我不急，我一不是稅務(wù)局，二不是考試官，你們?nèi)ミ怠吧婵疾块T”的門，別惹我官方發(fā)布的事。至于涉考部門究竟是什么部門，你們自己去找，自己去敲。

據(jù)昨天傍晚的消息，奇葩榜單公布后，媒體就此致電云南省公務(wù)員局局長和江峰，他表示，他們已經(jīng)關(guān)注到此事，“將于22日上午10點(diǎn)召開新聞發(fā)布會(huì)，由相應(yīng)處室負(fù)責(zé)人出面說明情況”。

或許云南省公務(wù)員局對于火急火燎的輿情反應(yīng)所表現(xiàn)出來的淡定，是緣于心里有譜、胸有成竹。這么奇異的考分，一路過關(guān)被張榜公布出來，你硬說沒人發(fā)現(xiàn)沒有留意，這“涉考部門”，恐怕自己都說服不了自己。網(wǎng)友給“涉考部門”解釋理由的“獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策”，擺明了希望看到的是確鑿的真相，而不是落盡俗套的說辭。所以，在民眾對“蘿卜招工”詬病如仇的輿論情緒下，“涉考部門”能否過得了輿論監(jiān)督關(guān)，關(guān)鍵看給出的真相能否過得硬。

事實(shí)上，無論今天上午“涉考部門”的發(fā)布會(huì)給出的理由如何合情、回復(fù)的解釋如何合理，在公信力的可靠分上，已經(jīng)蒙上了一層陰影?！吧婵疾块T”與“昆明市西山區(qū)發(fā)布”一起，打的已經(jīng)是一場被動(dòng)球。這個(gè)異動(dòng)的分?jǐn)?shù)，“涉考部門”事先注意到?jīng)]有？這么反常的榜單，“涉考部門”查核了沒有？如果這些問題早已了如指掌，為什么不在榜單公布的同時(shí)向民眾第一時(shí)間說明情況？為什么非要等民眾將榜單指指戳戳點(diǎn)破了，才被動(dòng)作出回應(yīng)？

將這些疑問，與民眾對榜單奇葩分?jǐn)?shù)的疑惑一并解開，這是今天這場發(fā)布會(huì)能夠立得住的充分必要前提。除此，“涉考部門”還得將獲高分的考生、與考零分的22位考生背景資料一并公開，將報(bào)名發(fā)布與報(bào)名、考試經(jīng)過一并攤出來曝曬，讓智商不低的大眾百姓，一起來鑒定這場新聞發(fā)布會(huì)的真實(shí)度與含金量究竟有多高。

否則，除此之外，“涉考部門”這次還真沒別的更好的路可走。

另據(jù)昨晚9時(shí)后的報(bào)道，引用“負(fù)責(zé)本年度公務(wù)員招錄工作的云南省人力資源與社會(huì)保障廳的相關(guān)工作人員”的回應(yīng)稱，“0”分是正常的成績，并非是錄入系統(tǒng)出了問題，主要是由于考生涉嫌違規(guī)導(dǎo)致的。依我看，將22位考生作弊經(jīng)過及證據(jù)曝光于眾，是既給真相、又避免考生躺槍的有效路徑。這一步，同樣必須走實(shí)。