現(xiàn)年３９歲、曾演出《咱們結(jié)婚吧》的黃海波，１５日晚被揭于北京某酒店嫖妓，當(dāng)場(chǎng)斷正，被警察帶署調(diào)查。黃海波亦對(duì)召妓一事直認(rèn)不諱，被移送拘留所。（５月１７日，新華網(wǎng)）

雖不清楚警方在這些信息披露中扮演了何種角色，但內(nèi)部司法文書連同案卷照片均被上網(wǎng)，顯然非普通公眾所為。如果警方不是這些信息的披露主體，恐也有保管不善的嫌疑。

《治安管理處罰法》明確處罰應(yīng)“公開(kāi)、公正”，但也宣示實(shí)施處罰應(yīng)“尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)”。賣淫嫖娼者違法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但僅限于法律明示的責(zé)任。他們的人格尊嚴(yán)及其他合法權(quán)利，仍受法律保護(hù)?！熬W(wǎng)絡(luò)示眾”遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法律的范疇。如果這一行為被默許，本著執(zhí)法公平，是否每一起賣淫嫖娼案件均應(yīng)對(duì)社會(huì)進(jìn)行詳細(xì)公開(kāi)？

無(wú)論拍攝者是誰(shuí)，對(duì)于公民隱私信息的快速泄漏，警方都難辭其咎。哪位警員對(duì)著電腦拍了幾張照片，或者哪位警員允許“群眾”對(duì)著電腦拍了幾張照片，誰(shuí)是第一個(gè)在微博上傳了所拍照片的人，排查起來(lái)，應(yīng)該不難吧？只要北京警方愿意去查，并不難查出這些警方工作資料是如何傳出的。如果不追查，讓人不免又發(fā)出聯(lián)想“這是不是又是一起內(nèi)外勾結(jié)有組織、有預(yù)謀的“好戲”呢”？

社會(huì)信息化程度增強(qiáng)，公民信息外泄引起的個(gè)人尋仇、討債等案件時(shí)有發(fā)生，公民信息也日漸成為商業(yè)利益追逐的目標(biāo)，相關(guān)的糾紛與案件不在少數(shù)。筆者認(rèn)為，相關(guān)人員應(yīng)恪守職業(yè)道德，對(duì)于他人的合法公民信息應(yīng)給予尊重，看似輕微的泄露很可能引來(lái)大禍。