近日，名為“平頂山兩歲草莓”的微博稱，自己兩歲多的女兒“草莓”在幼兒園遭性侵，被告一審卻以猥褻罪獲刑四年半，認(rèn)為量刑過輕，且稱未得到民事賠償。

性侵幼女，嚴(yán)重沖擊社會(huì)倫理底線，天理難容。依法追究性侵幼女者的刑事責(zé)任是司法機(jī)關(guān)職責(zé)所在。社會(huì)各界都有權(quán)對司法程序進(jìn)行監(jiān)督，并提出合理質(zhì)疑，作為法定監(jiān)護(hù)人的家長更是如此。目前，家長“草莓”媽媽在微博中就此案提出了三個(gè)疑問，需要引起各方高度重視。

第一個(gè)質(zhì)疑是認(rèn)為猥褻罪屬罪名不當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定強(qiáng)奸罪，并希望能補(bǔ)充偵查。當(dāng)?shù)胤ㄔ夯貞?yīng)目前案卷中的證據(jù)尚不足以證明被告人犯有強(qiáng)奸罪。

對于性侵幼女案，猥褻兒童罪和強(qiáng)奸罪的區(qū)別在于是否有過生殖器的接觸。司法實(shí)踐中確實(shí)面臨難取證的尷尬。司法機(jī)關(guān)辦案過程也是還原案件事實(shí)的過程，很多時(shí)候只能通過現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行判斷，擬定出“法律真實(shí)”，再據(jù)此適用法律。

而就是否補(bǔ)充偵查而言，依據(jù)控審分離原則，法院并沒有主動(dòng)推動(dòng)相關(guān)程序的權(quán)力。根據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，“在法庭審理過程中，檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，并提出補(bǔ)充偵查建議的，人民法院可以延期審理，補(bǔ)充偵查應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)完畢?！敝挥性诎l(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)時(shí)，法院才有權(quán)建議人民檢察院補(bǔ)充偵查?？梢姡欠裆暾堁a(bǔ)充偵查，應(yīng)由公訴機(jī)關(guān)決定。

第二個(gè)質(zhì)疑是認(rèn)為“侵害行為發(fā)生在幼兒園的教室、辦公室和宿舍，但法院不采納受害人及檢察院提供的量刑標(biāo)準(zhǔn)，不將上述場所認(rèn)定為公共場所，屬量刑不當(dāng)，有放縱犯罪的嫌疑?！?/p>

《刑法》規(guī)定，猥褻婦女的處5年以下有期徒刑或者拘役；聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，處5年以上有期徒刑；猥褻兒童的，依照兩款的規(guī)定從重處罰。也就是說，行為人只有在“聚眾或者在公眾場所當(dāng)眾”猥褻兒童時(shí)才將被處以5年以上有期徒刑。

教室、辦公室在通常意義上是公眾場所，但作為封閉空間，還是需要還原到具體時(shí)空進(jìn)行判斷。如果被告方能夠舉證，施暴時(shí)能夠完全阻絕他人進(jìn)入該場所的可能性，則不能當(dāng)成是公眾場所，當(dāng)然，這個(gè)舉證責(zé)任在被告方。而另一方面，要構(gòu)成加重情節(jié)，還須有“當(dāng)眾”的事實(shí)，而這個(gè)舉證責(zé)任則在公訴方。

第三個(gè)質(zhì)疑是沒有得到民事賠償。當(dāng)?shù)胤ㄔ夯貞?yīng)，我國法律關(guān)于猥褻罪，沒有精神賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定。一審中，“草莓”媽媽也沒有提供治療費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，所以，一審判決沒有支持民事賠償請求。

事實(shí)上，這個(gè)回應(yīng)是成立的。《刑訴法》規(guī)定，“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，法定代理人有權(quán)提起附帶民事訴訟?！爆F(xiàn)行法確實(shí)不支持精神損害賠償，只支持物質(zhì)實(shí)際損失，這被各界詬病已久，也許也是本案民事賠償上的無奈之處。

對于家長的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)胤ㄔ耗軌蚍e極回應(yīng)值得肯定。但該案的所有司法機(jī)關(guān)都應(yīng)對相關(guān)質(zhì)疑引起高度重視，在二審過程中，通過法定程序嚴(yán)查質(zhì)疑是否存在合理性，并主動(dòng)回應(yīng)當(dāng)事人關(guān)切，讓該案最終結(jié)果公平、公正、有說服力。

陳李玉（北京職員）