河北農(nóng)民自鋸病腿的痛感尚未散去，安徽定遠(yuǎn)男子用茶杯碎片自斷雙腳的消息又接踵而來(lái)。昨天，自斷雙腳的劉敦和已經(jīng)得到社會(huì)救助施行手術(shù)，費(fèi)用由捐助款支付。

醫(yī)療保障的覆蓋面正在擴(kuò)大，但在一些農(nóng)村地區(qū)，或是因?yàn)椤靶罗r(nóng)合未辦理”，或是因?yàn)榇蟛”Ｕ系姆秶匀伙@得逼仄，動(dòng)輒衍生出的就是“自斷雙腿”這樣的決絕行為。輿論的關(guān)注在跟進(jìn)，接下來(lái)有著地方政府的關(guān)注，以及社會(huì)各方的大力救助。一起有著悲愴底色的事件，終于成為地方政府口中的“領(lǐng)導(dǎo)高度重視，病人情緒穩(wěn)定”。然而，一切就結(jié)束了嗎？

河北、安徽之后，假如繼續(xù)出現(xiàn)類(lèi)似的“自斷雙腿”消息，還能獲得和前者相同的救濟(jì)力度嗎？答案顯然存疑。事實(shí)上，即便只是就河北、安徽這兩起相近的“自斷病腿”相比較，其所引發(fā)的輿論關(guān)注力就開(kāi)始呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。譬如單就關(guān)注級(jí)別而言，河北農(nóng)民自鋸病腿事件獲得了河北省以及保定市政府的關(guān)注，捐款更是來(lái)自全國(guó)各地乃至海外愛(ài)心人士。而在安徽“自斷雙腿”事件中，無(wú)論是關(guān)注還是救助，它至今仍止步于定遠(yuǎn)縣。

不極端就引不起重視，只有讓輿論震撼，才能獲得本應(yīng)獲得的系列救助。我們并不否定輿論傳播的價(jià)值，但它的確會(huì)呈現(xiàn)出一種注意力下降的趨勢(shì)。換言之，倘若再無(wú)新鮮的關(guān)注點(diǎn)，輿論將很難關(guān)注到下一個(gè)類(lèi)似的“自斷雙腿”；而此前處于沉睡中的政府救濟(jì)職能與外界慈善，同樣很難再被輕易激發(fā)出關(guān)切之心來(lái)。這是一種“眼球苦難”的效應(yīng)遞減，同時(shí)更在表明，對(duì)于“自斷雙腿”，還有其背后沒(méi)有傳播要素的看不起病者，他們真正需要的，并不僅僅是悲情式傳播，盡管這可能為他們帶來(lái)迅捷且難以想象的短期關(guān)注。

在網(wǎng)上，曾經(jīng)有一篇文章被熱傳，說(shuō)的是在云南貧困山區(qū)的雪天里，當(dāng)?shù)匦W(xué)生穿的依舊是破爛的鞋子，老師拍下了他們的鞋子，并講述了辛酸故事，一帖感動(dòng)千萬(wàn)人，無(wú)數(shù)的鞋子和衣物從全國(guó)各地寄往這個(gè)山村小學(xué)。但作者卻尖銳地指出，如果有人再貼一組關(guān)于鞋子的照片，未必能夠引起同樣的轟動(dòng)?！俺悄阍僬业揭粋€(gè)更好的角度，講述一個(gè)更動(dòng)人的故事”——同樣，對(duì)于那些沒(méi)有輿論震撼點(diǎn)的醫(yī)療貧窮者來(lái)說(shuō)，讓他們走出困境，依賴(lài)的只能是社會(huì)常規(guī)的有效救濟(jì)機(jī)制，讓基本的醫(yī)療保障無(wú)遺漏，讓大病覆蓋最大限度“擴(kuò)容”。

社會(huì)的疼痛感或會(huì)被輕易感知，但究竟該以什么樣的名義去救助“自斷雙腿”者？如果有可能，我們希望他提前就被“發(fā)現(xiàn)”，并以制度眷顧民政幫扶免于決絕的自我救濟(jì)，如果一切實(shí)在無(wú)法避免，我們也希望所有“揮刀自向”者，都可以被公共管理者與愛(ài)心人士平等發(fā)現(xiàn)并救濟(jì)。“自斷雙腿”新聞后，別只留唏噓，還請(qǐng)切實(shí)關(guān)注與重建社會(huì)救濟(jì)的無(wú)處不在。

王聃（湖南 編輯）