“對面的舞廳注意了，你們已經(jīng)嚴(yán)重影響我們的正常生活、工作、學(xué)習(xí)?！弊蛉丈衔?，家住福州三縣洲玫瑰園的王小姐撥打報社熱線，說三縣洲橋下的廣場舞讓附近的居民煩躁不已，附近的居民干脆買來高音喇叭隔空“對喊”。(5月12日《海峽都市報》）

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，不得不承認(rèn)，要在城市中尋找一個寧靜而舒適的棲息地，已經(jīng)非常不容易。在各種噪音的“大合唱”中，倘若再加上廣場舞的“裊繞”噪音，那它完全有可能成為壓垮城市安靜的最后一根稻草。

據(jù)有關(guān)資料顯示，噪聲級為３０—４０分貝是比較安靜的正常環(huán)境；超過５０分貝就會影響睡眠和休息；７０分貝以上會干擾談話，造成心煩意亂，精神不集中，影響工作效率，甚至發(fā)生事故；９０分貝以上的噪聲環(huán)境，會嚴(yán)重影響聽力和導(dǎo)致其他疾病的發(fā)生。

可見，倘若居民的“安靜權(quán)”被侵犯，那么健康權(quán)也就必將受到嚴(yán)重影響。就此而言，那些伴隨大音量盡情起舞的大媽們，其實是在犧牲別人的健康，而且，經(jīng)常處于大音量的噪音環(huán)境中，自身的健康也未必就不受影響。

為什么會有人忍無可忍，放開狼狗，舉起槍支，不惜冒著違法犯罪的風(fēng)險來對抗廣場舞？為什么會有人傾巨資買來“高音炮”轟擊廣場舞？為什么用高音喇叭向廣場舞隔空“對喊”已經(jīng)成為步人后塵、相對溫和的抗議手段？ 那是因為有一個事實擺在面前： 噪音會使人發(fā)狂。雖然，三縣洲橋下的廣場舞噪音經(jīng)環(huán)保部門檢測并不超標(biāo)，但僅僅是警察請他們“檢測過”而已，并不是經(jīng)常性的檢測。自然也證明不了問題的嚴(yán)重性。

我們需要一個安靜的城市。安靜的城市應(yīng)該對各種噪音，包括廣場舞“音樂”做出限制。在這方面，泉州西湖公園的辦法就很有借鑒價值和推廣意義。據(jù)5月12日《海峽都市報》報道：西湖公園管理方拿出了《西湖公園廣場舞文明公約》。公約共12條，詳細(xì)規(guī)定了廣場舞大媽們的權(quán)利和義務(wù)。并確定建立西湖公園群眾團體文化活動聯(lián)席制度，由群眾團體各推選一位召集人，今后每季度召開一次會議，共同解決日常中遇到的問題。

這份公約或許不夠完備，尚待實踐檢驗，但是卻為解決廣場舞擾民問題提供了一個很好的方向。那就是跳舞者、居民、管理者能夠坐下來，通過心平氣和的溝通和理解，來謀求一個各方面都能接受的“最大公約數(shù)”。換言之，欲求城市環(huán)境的安靜，就先讓謀求安靜的途徑安靜下來。如此，才能讓高分貝的舞蹈音響和抗議者的高音喇叭“下崗”。