首屆清華五道口全球金融論壇在清華大學開幕，中國人民銀行副行長劉士余出席論壇時指出，余額寶是存款搬家，不是金融創(chuàng)新，要下決心整頓金融同業(yè)業(yè)務和各類理財業(yè)務。(中國網5月11日報道)

本次金融論壇似乎成為針對互聯(lián)網金融的批斗大會：從“吸血蟲”到“嚴重拉高社會融資成本”，從“沖擊國家經濟安全”到“存款搬家，不是金融創(chuàng)新”?；钌鷺O似被寵幸慣卻被“新歡”奪寵后的醋狀，只是言語之間沒婦人那種“瞧那賤人的狐臊”的粗俗，換做一番為江山社稷感到擔心的“憂慮”。

我等并非專家，談不出M幾的貨幣當量，也理解不了“T+0、T+1”的專業(yè)話語。由此，我們著實不懂余額寶利用互聯(lián)網將散錢匯集后再交回銀行，怎么就嚴重“拉高了社會融資成本”；同樣，我們也不知道這么多“寶兒們”支付比銀行更高的利息返還散戶，怎么就成了“吸血蟲”。唯一可理解的就是搬家，因為我搬過，物業(yè)太差，實在難以忍受，物業(yè)與其譴責我“忘恩負義”，不如好好自我反省，就不知是否同理。

由于不是專家，自然理解不了專家憂國憂民的“長視”。但就短視而言，還是看到了不少東西：武漢大學法學院教授孟勤國某報告中的銀行3000多種手續(xù)費讓人不免驚呆；銀行暴利秒殺石油和煙草，日賺6億堪比印鈔機，更讓貴行業(yè)自己都不好意思公示；凈息差超過3%，高出國外成熟銀行10倍，息差收益逾七成，也不知道是不是傷及實體經濟，為江山社稷？堂而皇之說別人“狐臊”的時候，真心不害臊？！

歸根到底，銀行的利潤如此之高，無不來源于政府管制存款利率和自身的壟斷經營。形象點說，就是吃政策飯；類比點說，就是仗著有個“東宮娘娘”的位置。腳踩小額的分散儲戶，無視人民幣貶值與否；手勒亟需貸款的各種企業(yè)，更無視實體經營的市場環(huán)境。還當真以為高利潤是自己門面換幾個客戶經理的“金融創(chuàng)新”賺來的？

可見，與其怒罵爭寵、沒了“侍寢”的機會，不如好好自我完善。就現(xiàn)狀來看也確實如此，各“寶兒們”著實起到了鯰魚效應，傳統(tǒng)金融行業(yè)也紛紛出臺基金進行匹敵，這種現(xiàn)象未嘗不是好事。但想吹個枕邊風，就把“寶兒們”廢了，想必還得征求下大眾的意見，想回到當年一家獨大，坐“食”天下，更還是醒醒吧！